|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主清流的叶公好龙现象之一：海纳百川的言论自由 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
海纳百川论坛最独树一帜的地方，就是她的实验性。 这个特性将海纳百川跟许许多多的其他中文论坛区别开来，比滔滔不绝的高谈阔论更能揭示许多深刻的东西。 比如民主人士们关于民主自由法治人权的一系列听起来非常美妙的理论， 仅仅通过海纳百川论坛的模拟社区的一系列实践，就立刻让民主清流们变成了好龙的叶公，这实在是很令人尴尬的事情。言论自由便是首当其冲的叶公好龙现象之一。
坛史上最著名的一件事便是丁林先生的撤文集事件。丁林先生是我所尊敬的文集作者之一，其大作《近距离看美国》，使他成为让国人了解美国的民主制度的很有影响力的人物，本坛原来的主斑竹甚至对其“执弟子礼”。我相信，丁林先生对言论自由有着非常深刻的理解，同时也是一个很正直的人。但是他因为不能容忍马悲鸣对王若望先生的“侮辱”，因为这种“侮辱”越过了丁林先生所能忍受的人道和良心底线，而采取撤文集的方式表达了他的抗议，就让我大大改变了对他的看法。因为马悲鸣的言论并未逾越当时的坛规（法律），而丁林先生的举措虽然也是他的个人权利，可能并没有胁迫坛方利用行政权力让马悲鸣 shut up的意思，但是我觉得这还是开了一个很坏的头。不但当时马上有人跟进，请求坛方撤下自己的文集，而且直至今天，这一做法仍然被竞相效尤，以“道德良心”为由，作为跟异己不共戴天的宣示。
这一宣示的逻辑和效果是什么呢？就是对坛方施加压力，让坛方利用管理权力封对手的嘴。因为有影响力的文集作者不断撤离文集的结果，是坛方不得不为了留住他们而采取相应的行政措施。但是这有违于我们言论自由的原则。他们的对手们的言论我们未必同意，他们对死者或者死者家属的侮辱我们未必赞同，但是只要他们言论不违规，我们就很难禁止。就象禁止美国的色情刊物立刻会因违宪而被诉一样，以道德良心为由而禁止某种言论，同样在海纳百川违宪。如果他们引为楷模的美国不禁止种种的不道德言论，他们并不会因此愤而撕碎自己的美国绿卡和美国护照，“自我放逐”出美国来宣示自己跟邪恶的不共戴天，那么我们同样也很难理解这些人为什么就一定要以这种方式来表达他们在海纳百川论坛上跟他们眼里的邪恶的不共戴天。防止一个论坛向某种立场过分倾斜，主要手段不应该是行政强制。就象扫荡民运一样，你可以反扫荡，却不能指责坛方“纵容”扫荡。前者是参与的积极态度，而后者却是逃避的消极态度。
这些作者们可以表达他们的抗议，可以痛斥这些言论，可以在公平的基础上，跟每个网民一道，推动论坛立法，让论坛的生态环境更适合自己的意愿，唯独不能用这样的方式来让对方闭嘴。因为每个人都有自己跟别人不同的道义和良心，以道义和良心为由去扼杀别人的言论，是言论自由的大忌。我们伟大领袖毛主席当年引蛇出洞而杀之，未尝没有他自己的道义和良心。“反革命分子难受之时，就是人民群众开心之日”。都这么干，只能导致文字狱和一言堂，导致百花齐放、百家争鸣、万马奔腾的网络生态迅速恶化。海纳百川的生命力是思想交锋，不是哪家的避风港，不管这一家听起来有多么的高尚神圣。
民主清流们自己要躲到一个和风细雨的小角落里面去自欺欺人，这我们爱莫能助。天要下雨，娘要嫁人，我们一点办法都没有。我们不能因为要迁就和保护他们而违背我们言论自由的原则，我们也不能强迫他们一定要上哪里。只是这样就势必逐渐形成网上的近亲繁殖文化，就象芦笛和安魂曲们所忧虑的。但这我们同样无能为力。而且，老狼坚信，真正的民主人士绝不会畏惧任何社会生态，包括模拟的网络社会生态，他们应该敢于直面任何风雨，包容各种异见，与所有持不同意见的人们争鸣、共存，不管这些异见多么不见容于自己的道德良心。他们绝不会诉诸管理权力去封对手的口，而只会去作为一个网络公民去推动相关的立法（规则），作一些建设性的建议。如果这样的民主人士现在根本就不存在，如果这样的民主人士甚至不能在海纳百川这样宽松的网络环境中生存，那么，中国的的民主就根本不会有任何希望，因为中国社会的实际生态要比海纳百川要严酷的多。否则的话，有关民主的一切高谈阔论都不过是叶公们连自己都不相信也无法实施的空谈，这种没有任何意义的空谈，我们不听也罢。
但是技术性的问题总是可以讨论的。什么样的言论自由尺度是最佳的网络生态，我们欢迎所有网友提出自己的看法。对安魂曲所提的三条建议，前两条其实都是本坛的“既定方针”。罕见论坛严，而众议院松，凡是与观点之争无关的言论，斑竹都可以移往众议院。以隔离令来对人身纠缠争斗降温，用这些方法来使各种偏好的人各得其所，既维护了言论自由的原则，又维持一个理性的讨论环境。但是我们现在的全版功能跟原来的不一样。我们现在的全版是为了提高论坛效率而将老贴全放那里，所以这样我们就无法将跟贴移贴。所以无意义的纠缠跟贴可能比较难办，只能要么是留置，要么删除。这个就增加了斑竹处理的难度。至于安魂曲建议的限制跟贴长度，我的看法是不必管他。当然，可以在坛规里规定斑竹有权删除过长的跟贴。Anyway, 所有的尺度都可以通过网友们的开放性讨论来决定。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 反对老狼以坛方的立场指责‘叶公好龙’和使用‘清流’二字。 -- 鲁肃 - (672 Byte) 2004-5-30 周日, 上午9:53 (115 reads)
- 老狼这些话稍稍过了一点 -- BigSur - (257 Byte) 2004-5-30 周日, 上午12:24 (175 reads)
- 写得好，挺三挺！ -- 小学生 - (0 Byte) 2004-5-29 周六, 下午11:32 (119 reads)
- 两个字：宽容。 -- 邋遢道士 - (204 Byte) 2004-5-29 周六, 下午11:17 (141 reads)
- 论坛和社区或议会毕竟不一样 --- “清流们”有“党”内讨论的自由 -- 张瑞民 - (26 Byte) 2004-5-29 周六, 下午10:58 (140 reads)
- 俺认为这才是民主精神 -- 四十一炮 - (0 Byte) 2004-5-29 周六, 下午10:45 (107 reads)
- 所谓越是婊子越爱抹粉。网上口头越爱讲民主道德良心的越暴力 -- 随便 - (132 Byte) 2004-5-29 周六, 下午10:26 (197 reads)
- 老随说得好! -- xyzxyz - (0 Byte) 2004-5-30 周日, 上午12:39 (114 reads)
- 说的好！充分章现了狼老大的领袖丰采。 -- 穿墙屁 - (12 Byte) 2004-5-29 周六, 下午9:57 (136 reads)
- 一个论坛讲民主可能正是老芦说那种“我们的民主”--广义的很 -- 越南人 - (14 Byte) 2004-5-29 周六, 下午9:10 (123 reads)
- 写得好！如同上了一堂生动的民主课。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-5-29 周六, 下午9:04 (109 reads)
- 质问老狼 -- 润涛阎 - (563 Byte) 2004-5-29 周六, 下午9:01 (272 reads)
- 这个难不倒老狼 -- 狼协 - (207 Byte) 2004-5-29 周六, 下午11:21 (197 reads)
- 老阎是稀客啊。 -- 偷笑 - (0 Byte) 2004-5-29 周六, 下午9:29 (118 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
