海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回老狼越抹越黑的逻辑--“受权贵或势力集团所支配”也不一定丧失独立人格

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回老狼越抹越黑的逻辑--“受权贵或势力集团所支配”也不一定丧失独立人格

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回老狼越抹越黑的逻辑--“受权贵或势力集团所支配”也不一定丧失独立人格

所跟贴

提上来回老狼越抹越黑的逻辑--“受权贵或势力集团所支配”也不一定丧失独立人格 -- Anonymous - (3522 Byte) 2002-3-24 周日, 上午7:27 (406 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 咱们谈实质性问题吧，不必兜圈 (187 reads) 时间: 2002-3-24 周日, 下午12:30

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你的意思，不就是说胡平不是政治党派的代表人物，甚至都不是中国人，所以对中国政治没有什么影响，所以对话的意义也没有那么大么？

我的意思相反，胡平是中国民运组织（我不想跟你死咬什么党派的字眼。what's the point?)的代表人物。至少在老百姓眼里，他是政治家，而非独立知识分子，因为他的职业就是政治。也许这是个误会，胡平可能早就被民运淘汰出局。我对民运史没有研究。但是这有关系么？他至少还是个民运理论家。因此，在这场讨论中，就可能引起其他民运领袖的关注甚至参与，倾听中国的老百姓对他们的看法。我觉得这就很有意义。你觉得没有意义，咱们各走各路好了，何必纠缠？还为非文人的“独立知识分子”定义弄出个他的意思是胡平“为了“吃民运饭”而放弃独立人格是否无中生有”的推论来，还要人家道歉。非文人的意思不过是说胡平本身就是政治集团里面的人，所以算不得“独立知识分子”，你却在字面上一定要歪曲成他的意思是胡平“受权贵或势力集团所支配”，由此“丧失独立人格”，以便上纲上线来批判非文人。这种纠缠有意思吗？

我们之间的问答，一一对应，非常清楚，就放在那里让有兴趣的读者评判好了。我不想继续浪费时间。我也不认为会有很多人对这些问题有兴趣。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.309122 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]