海纳百川 :: 阅读主题 - 是屠杀，还是“平叛”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是屠杀，还是“平叛”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是屠杀，还是“平叛”？

所跟贴

是屠杀，还是“平叛”？ -- 芦笛 - (5301 Byte) 2004-5-20 周四, 下午9:23 (1116 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 这段话未免对“民主派”（既然把我也算上，那就涉及面甚广）太苛刻了吧---- (282 reads) 时间: 2004-5-20 周四, 下午9:58

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“更何况确有证据表明，“民主”派说的也确实不完全是真话，大夥儿大概都记得当时美国之音传了多少事后证明是毫无根据的谣言，“南苑兵变”就是其中之一。这些姑不论，至少那“达姆弹”之说已经被马悲鸣先生证伪。而且，楼下“燕南人”作的指控，我迄今尚未见到有谁用翔实的证据正面驳倒。”

1）“民主派”说的也确实不完全是真话，那当然。。。但要说民主派谁曾经象中共那样故意撒谎（故意撒谎和“信谣传谣”显然性质不同：前者属于故意欺骗；后者属于在信息不明的情况下错误认定事实），那么就请老芦或者随便在这里拿出证据来。

2）“大夥儿大概都记得当时美国之音传了多少事后证明是毫无根据的谣言，“南苑兵变”就是其中之一”----请问美国之音当时是故意造谣呢？还是因信息不明错误认定事实？要说六四枪响后的谣言，全世界传媒都曾经帮助传播过。。。这大概绝非“民主派”一家之失罢！

何况，十五年后的今天，中共还在继续隐瞒事实真相，但海内外究竟还有谁仍然坚持六四枪响后在信息不明情况下从大陆流传出来的这些谣言呢？又没有道理因为六四枪响后曾一度出现大量谣言，就根本否定今日“民主派”说话的可信度呢？

3）“这些姑不论，至少那“达姆弹”之说已经被马悲鸣先生证伪”
---不明白，马悲鸣一向反对六四，丑化学生，他又并非军事专家、医疗专家、历史学家，请问他是如何“证伪”的呢？----最近蒋彦永名医生（这资格值得尊重吧）用一个医生在现场的亲眼目击，再次证明六四死伤者身上曾有不寻常的伤口，因此“达姆弹”（或者“开花弹”，性质相同，不必纠缠名称准确与否）确实可能被使用，请问这又算不算对马悲鸣“证伪”的“反证伪”呢？！

4）“楼下“燕南人”作的指控，我迄今尚未见到有谁用翔实的证据正面驳倒。”----这话就说的莫名其妙了----“燕南人”根本是在那里空口无凭造谣，根本没有拿出任何证据来“指控”，那么别人又怎么去“证伪”呢？！

好比说“燕南人”指控某人合成了几百张六四假照片----那么当然应该由他具体拿出至少一两张“合成假照片”来作为证据，否则你让人家怎么“驳斥”（其实我已经指出了：六四时期的电脑技术，根本不可能让民主人士合成照片的）？----再比如他突然提到几个网上谁也没听说过的“民运人士”名字，你又让人家去怎么“用翔实的证据正面驳倒。”？？？

照芦笛先生的意思，今天我就可以公开“指控”你芦老爷子十五年前曾经强奸过一名叫做“阿丽”的华人妇女，而且有现场照片为证。。。。好了，现在就请老芦你“用翔实的证据正面驳倒”我对你的这一指控。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

赫赫，安子厉害，表扬ing! -- 芦笛 - (588 Byte) 2004-5-20 周四, 下午10:21 (291 reads)

另外我“怀疑”随便也是故意和他开玩笑，你应该看得出来^-^ -- 安魂曲 - (0 Byte) 2004-5-20 周四, 下午10:42 (143 reads)

我觉得首先要明确“民主派”的定义，否则你老芦自己就属于“民主派”^-^ -- 安魂曲 - (136 Byte) 2004-5-20 周四, 下午10:39 (180 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.060502 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]