|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国民主——最成功的专制 |
 |
回首五千年
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国民主——最成功的专制
回首五千年
如果我说民主等于专制，有人会觉得哗众取宠；如果我说美国的民主制已经是一种变相的专制，你会有兴趣听我说下去吗？
当代美国新保守派思想家布鲁姆认为，美国民主同时又是一种多数人的专制（tyranny of the majority）。他说：
“除非反对派的意见确实有坚实的基础，大多数人的意见总是占上风。这就是真正危险的多数人专制的形式。它不是积极迫害少数人的那种专制，而是粉碎了内心反抗意志的那种专制，因为反主流原则的够水平的资源不存在，更高的正确性也不存在。只有多数派存在，多数人的决定是惟一的裁决。这种专制的可怕不在于其权力，而在于其貌似正义。。。。。。
“在理性的政体中，由于缺乏原有意义上的、基于原则或者公正信念的阶级，理性越发一览无余。对于最根本的政治原则，人们有一个基本共识，于是对这些原则的怀疑就失去了立足之地。在贵族政体中，还有一个平民党，但是在民主政体中没有贵族党。这意味着反叛主导原则的人们既得不到保护，也得不到尊敬。。。。。。
“思想的自由不仅要求（或者说甚至不特别要求）解除法律的禁锢，而且要求替代性观念的存在。最成功的专制不是那种用武力来保证一致性的暴政，而是让人们不知道还存在着其他的可能性，不能想像别的道路也能走通，不了解天外有天。赋予一个人以自由之身的，并非感情或者义务，而是思想，有理性的思想。感情基本上是约定俗成的。真正的差异是思想和基本原则的差异。民主里的很多因素导致了对差异认识的否定。”[注1]
昨天我在楼下与钱狼兄讨论美国近来在世界各地发起的一系列大大小小的争霸战争。钱兄说：“美国的战争都商业化了”，我说：“对。商业利益是资本帝国的目标。这也是美国无视国家远期利益，而不得不追求眼前利益而做出的一系列[蠢举]的苦衷。”钱兄又道：“美国一定不能没有敌人,要不军火工业巨头不干了，唉。这是美国民主体制的问题所在，钱决定一切，好像还没可能改。”我同意，说：“如果中国一旦搞了民主，也一定要以传统文化立国。这是避免中国走西方帝国老路的唯一保证。”钱兄以为然也。
民主起源于资本主义社会，并非偶然。资本的力量帮助了民主制度的产生，但又在民主制度有碍于资本的利益的时候毫不犹豫地[阉割]了民主。被动了手术的民主表面依然光鲜，里面已经全然不是当初那么回事了。民主的理念被资本用民主给与的权利上上下下地 [强奸] 了好几遍。在美国，资本从民主身上满足地爬下来后，民主从此顺从地成了资本的[姘妇]。现在的美国民主，已经是唯资本之命是从了。说道美国的国际政策和军事扩张，资本的身影无处不在。但对于美国这个国家和民族的令人担忧的总体前途和命运而言，这已经是一个没有选择的选择了。因为民主的老板是资本。
资本的唯利是图是社会发展的动力，也是社会长远利益的杀手。资本急功近利的本性，决定了短期利益远远比长远的利益来的更重要。在资本这样的性格的引领下，唯命是从的美国民主也只好跟着急功近利和唯利是图了。其实，我个人认为我们今天在此讨论美国的民主，实质上已经与民主的[原教旨理念]无甚关系了。我们实在只是在讨论其身后的资本了。这岂非挺滑稽的？
再回到布鲁姆的[多数人的专制]的观点，我觉得他的那些话给我最可贵的启示，是关于认识民主的新视角。我总结下来有两点，其一，讨论专制所用的标杆，竟然完全可以用来评论民主。这不是标新立异，而是这两种制度在人类社会的遭遇，以事实证明了这样一个论题——无论何种理想，因其出发于人，最终必回归到人。而人是丑恶的，人又从来不是真正地信仰高尚的动物；其二，纵观历史，人类发明的统治方法大致有两种，一种以控制人身自由为能事，另一种则以控制人的思想为能事。美国的民主制度——或者说布鲁姆的[多数人的专制]——是后面的那一种。
从以上第二点的意义上来说，我认为美国民主也可以说是最成功的专制。
[注1]、Allan Bloom, The Closing of the American Mind (New York: Simon & Schuster, 1987), p. 247-249
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
