海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主——最成功的专制

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主——最成功的专制

所跟贴

引号里说的很深刻，引号外的议论和里面的论点的不搭界。 -- Anonymous - (0 Byte) 2004-5-13 周四, 下午1:25 (282 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再补充点： (370 reads) 时间: 2004-5-13 周四, 下午2:37

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说原文‘很’深刻，也就是认为不是‘极’深刻，更不是什么‘新视角’，其实这不过是美国或西方知识界比较常见的对现代民主制度，特别是美国平民化民主制度的批判和解购。这是西方知识界的基本传统：对司空见惯事情进行质疑。这也被认为是知识分子的社会角色。

我们知道民主从民主精神制度化成民主制度，则制度必然使民主精神异化，也使民主社会中的个人异化，这是制度的天然属性。只有很少数人才有足够的力量从理论上意识到异化和出来提醒公众，直觉上的意识在普通西方人里即使没有受过良好高等教育也不过是常识而已。

原文的意思是，在制度的异化下，每个人的权利在似乎得到保证的同时，由于制度的本质中的一个方面在于制造一个妥协的程序和保证妥协的顺利，必然造就经常性的大众普通意识占据决策统治权，由于美国人承认每个人权利的合理性，甚至认为高于决策的合理性，也就是价值判断意义大于功利判断意义，也大于难以评判的思想合理意义，久而久之，甚至思想本身都变得没有意义了，特别是对价值意义的质疑在实际政治生活中就更被普遍漠视。但这种质疑（来源于古希腊传统）从人类的更高哲学意义上来说似乎是应该有高于制度的发言权，在更高的发言权让位于较低的发言权时，我们就称为是一种‘异化’。

然而，这种批判虽然从哲学至上或理性至上的逻辑看来似乎是正确的，但价值观其实并不象表面看来的似乎应该从属于所谓人类更高理性，因为价值观的基础（就美国来说）不是来源于理性和习俗，而是宗教。宗教在西方被普遍认为比理性更基本、深刻和巩固，理性远较宗教不可靠。

美国是一个十分保守的社会，在没有‘变法图存’的生死压力的时候，他们绝不改变他们的想法和既存制度体系，这种保守源于英国的保守传统。大概这个世界上再没有比他们更保守的民族了，即使算上我们的大清王朝。

我本打算在写完民主系列的文章以后讨论西方民主的异化问题的，也顺带谈谈条顿文化的枯燥无趣，但既然有人引用了该话题的原文，而且误解到了危害认识民主价值的程度，临时码出几行，就教方家。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再写了一片回复在楼上《下半身与上半身的关系？》 -- 回首五千年 - (0 Byte) 2004-5-14 周五, 下午3:07 (276 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.419067 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]