阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
[领袖们之四十六] 窝头和肉饼 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14 文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者:随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一个常见的错误,是说民主制就给了选择领袖决定政治的
权利。这话错在两个地方:
第一,没弄清楚选择是有质量的,这个质量跟被选择对象
相关。举个例子,在窝头和肉饼之间选择,是个有质量的
真选择。在一个窝头和另一个窝头之间选择,是没有质量
的假选择。只有当两个领袖有足够的区别时,这个选择才
是有用的。美国总统候选人之间的差别,是肉饼和窝头呢,
还是窝头和窝头啊?你说。
朝三暮四和朝四暮三,你说哪个更合算?因此俺看民主制
下的人民是经常被当成猴儿耍的。
第二,选举总统并不代表决定政治。比方A总统办了许多坏
事,把他选掉,换B总统(靠,别扭!)。可选民怎么知道B
总统不比A总统更坏,啊?选民分得清楚吗?非文人说他选
B总统,因为B总统给他减了几个小钱的税。可B总统毁掉他
的退休金,让他儿子背上两万多美元的债,他知道吗?就
是知道了,他有辙吗?还不是干瞪眼。国债都九万亿了,非
文人还在投B总统的票呢。
总统上台之后干什么人民基本上没任何控制。B总统撒谎,
骗人民同意打仗,人民还是干瞪着。看来干瞪着就是人民的
本职工作。
政治问题的复杂性,已经把选举变成了掷筛子。从概率上来
说,选举比掷筛子还渺茫,没有理由说某个总统比另一个对
人民更有利。你得碰运气。这和专制有啥区别?一个专制者
也可能前几年好,后几年坏。这个概率,也是筛子。
都是掷筛子,有什么理由说一个对人民有利,一个没利,啊?
俺倒有一个理由。但是俺今天不说。
作者:随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|