|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [领袖们之四十六] 窝头和肉饼 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一个常见的错误，是说民主制就给了选择领袖决定政治的
权利。这话错在两个地方：
第一，没弄清楚选择是有质量的，这个质量跟被选择对象
相关。举个例子，在窝头和肉饼之间选择，是个有质量的
真选择。在一个窝头和另一个窝头之间选择，是没有质量
的假选择。只有当两个领袖有足够的区别时，这个选择才
是有用的。美国总统候选人之间的差别，是肉饼和窝头呢，
还是窝头和窝头啊？你说。
朝三暮四和朝四暮三，你说哪个更合算？因此俺看民主制
下的人民是经常被当成猴儿耍的。
第二，选举总统并不代表决定政治。比方A总统办了许多坏
事，把他选掉，换B总统(靠，别扭！)。可选民怎么知道B
总统不比A总统更坏，啊？选民分得清楚吗？非文人说他选
B总统，因为B总统给他减了几个小钱的税。可B总统毁掉他
的退休金，让他儿子背上两万多美元的债，他知道吗？就
是知道了，他有辙吗？还不是干瞪眼。国债都九万亿了，非
文人还在投B总统的票呢。
总统上台之后干什么人民基本上没任何控制。B总统撒谎，
骗人民同意打仗，人民还是干瞪着。看来干瞪着就是人民的
本职工作。
政治问题的复杂性，已经把选举变成了掷筛子。从概率上来
说，选举比掷筛子还渺茫，没有理由说某个总统比另一个对
人民更有利。你得碰运气。这和专制有啥区别？一个专制者
也可能前几年好，后几年坏。这个概率，也是筛子。
都是掷筛子，有什么理由说一个对人民有利，一个没利，啊？
俺倒有一个理由。但是俺今天不说。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
