海纳百川 :: 阅读主题 - 我仍然看好台湾民主政治──害怕民主之三

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我仍然看好台湾民主政治──害怕民主之三

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我仍然看好台湾民主政治──害怕民主之三

所跟贴

我仍然看好台湾民主政治──害怕民主之三 -- 芦笛 - (4018 Byte) 2004-3-31 周三, 上午4:15 (726 reads)

域外游侠
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民主化过程中付出的代价是否可以小一些 (157 reads) 时间: 2004-3-31 周三, 上午5:46

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

基本认同对不同种类民主的分析，也同意民主国家总会逐渐走向成熟。问题是这种由幼稚的民主向成熟的民主过渡是所要付出的代价是不是太大了点，中国是不是一定要付出这种代价学台湾式的民主化道路。

当今世界以国家划分人民，而各个国家有不同阶层。一个健康的国家存在的主要目的在于，不卑鄙地伤害他人利益的前提下通过正当的竞争最大规模地谋求国民的利益。这点使得健康国家的运行很象一个企业。

那么社会制度就好比管理一个企业的方式。台湾的民主制度比较接近于美国的制度，由全民投票来决定国家的管理人--总统。这种制度在人民比较成熟时是非常合适的制度，但人民还很幼稚时很容易选出不会管理国家只会作秀的小丑级人物。台湾选举结果正是这样，同样靠自力新近成为民主国家的韩国也选出了不太会管理国家的总统。我觉得如果让日本人普选总统，很可能会选出象石原那样的疯子。（让一个企业的全体员工一人一票投票选总裁会不会对企业的发展有利呢？我看大概不会。）在一个比较幼稚的国家选出的民意代表议员，总体来说相对于普通人民还是会成熟不少，由他们管理国家会好得多。因此我觉得在一个幼稚的国家实行议会制好于全民普选的总统制。（让董事会选出企业的总裁更能让人放心。）

那么中国走什么样的民主化道路比较好呢？我觉得还是走在现有体制内限制当政者权利的英式道路比较好，付出的代价也比较小。中国民主化首先要争取的是国家领导人的限权和任期制，办法是让总书记兼任国家主席和军委主席，只能连任两届，媒届五年。其次要争取的是固定人民代表人数和产生办法，规定只能由非掌权人物出任（县长局长以上的干部不能任人民代表）。第三步要争取放开党禁，各党竞选人民代表议席，规定共产党员不能任人民代表。第四步要争取议会制民主国家，包括共产党在内的各党角逐议席，过半联盟组阁，放弃国家主席制。最后一步是国民成熟时过渡到全民普选的总统制。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.109006 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]