|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答复老狼 |
 |
O-K
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
方励之先生的职业是科学家，而不是政治家，也不是职业民主
活动人士。胡平先生是民运活动人士，但也有份内的工作。随
便接受一个网上匿名人士的所谓“挑战”，这不是负责任的职
业政治家的行为。即便你是美国的纳税人，你在网上匿名“挑战”
美国总统，大概白宫也没有人会把你当回事。
>由奸坛在中文网上的影响力和良好的讨论环境以及高素质的读
>者群，他们甚至不来光顾这个论坛，与老百姓充分交流，更能说明问题；
我个人是奸坛的老看客。恕我直言，奸坛在中文网上的影响力好象
并没有此间一些人士估计的那么大，至少并不比多维网或新语丝强。
至于“良好的讨论环境”和“高素质的读者群”，恐怕更有言过其
实之嫌。
>4) 我没有看到民运人士（即使不是方胡）的有分量的文章，对此我深表失望；
恰恰相反，当我看到许多网友(比如此间的樊教授和afei)写出了论证有力
言语精辟的“反扫荡”文章，这比由职业民运人士出手更让人高兴。一来
说明民主的思想正在深入人心，民主的精要正在为普通人所掌握；二来这
样的文章比著名民运人士的文章更容易为普通人所接受、所亲近。这也是
民运人士长期坚持不懈地斗争、宣传、启蒙的间接成果。
>而论坛对话是充分互动反馈的最好形式， 其
>所接触的读者也要多的多，传播速度也要快的多。舍此不用，非常不智。“并非他的
>长处”不是理由。民运讲究目的性。就象打仗一样，那个山头阵地你必须去抢占，你
>能说“这不是我的长处”吗？
各人有各人的长项，也有各自的弱点。打仗需要冲锋流血，如果中共因为
有阵地需要坚守，就让毛泽东上前线扛枪打仗，去抢占山头阵地，这恐怕
是不明智的。同样，让方胡等人利用他们不熟悉的互联网来争取群众，其
效果恐怕也不一定会好。
著名民运人士不直接投身网络，并不表明民运就有意识地放弃这块阵地。
在奸坛现身的众网友中，就不可能有专业的民运活动家？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 狼协 答 3/9/2002 9:58:13 PM [Click:7]
1) 芦笛挑战的是方胡
2) 这个论坛有很多关心民运的人，甚至不少人就直接认识他们，这么久了，这个信息
应该能够传达过去；
3) 即使不能传达过去，由奸坛在中文网上的影响力和良好的讨论环境以及高素质的读
者群，他们甚至不来光顾这个论坛，与老百姓充分交流，更能说明问题；
4) 我没有看到民运人士（即使不是方胡）的有分量的文章，对此我深表失望；
5) 奸坛的讨论环境为网上相对较好的。而论坛对话是充分互动反馈的最好形式， 其
所接触的读者也要多的多，传播速度也要快的多。舍此不用，非常不智。“并非他的
长处”不是理由。民运讲究目的性。就象打仗一样，那个山头阵地你必须去抢占，你
能说“这不是我的长处”吗？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- “扫荡民运”并不是一个适合讨论，辩论的问题 -- sztomcat - (288 Byte) 2002-3-10 周日, 下午9:48 (122 reads)
- 不知你是否胡平的代言人，... -- yqy - (58 Byte) 2002-3-10 周日, 下午2:39 (118 reads)
- 再答 -- 狼协 - (1574 Byte) 2002-3-10 周日, 下午1:24 (175 reads)
- 提醒老狼一句 -- 古迷 - (148 Byte) 2002-3-10 周日, 下午2:44 (150 reads)
- 简答几句 -- O-K - (1030 Byte) 2002-3-10 周日, 下午1:43 (171 reads)
- 再答 -- 狼协 - (992 Byte) 2002-3-10 周日, 下午2:26 (141 reads)
- 我来说一句 -- 太空裸奔 - (570 Byte) 2002-3-10 周日, 下午2:20 (152 reads)
- 请方励之教授牢记一句话 -- 太空裸奔 - (124 Byte) 2002-3-10 周日, 下午1:09 (180 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
