|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 驳高寒的“芦文、芦迷与芦学” |
 |
| 所跟贴 |
驳高寒的“芦文、芦迷与芦学” -- 五骆驼 - (1559 Byte) 2004-2-29 周日, 下午11:36 (758 reads) |
n99
加入时间: 2004/02/16
文章: 214
经验值: 871
|
|
|
作者：n99 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我这可不是没有论证就下结论，诸如此类的例子俯拾皆是，高寒就是个典型，读读高寒语录：“那些对物质结构做出正确反映的真理具有物理性或化学性”，你还指望他对质能方程了解多少，能一笔一划照着抄下来就已经很不错了。还有，记得上高中时用的教育部的统编教材“辩证唯物主义常识”里有这样一句话：两个质量不同的物体，在阻力相同的情况下，同时下落，必然同时触地。大意如此。大家都知道，在没有阻力的条件下，这个结论成立的。其实，在阻力相同的条件下，中等水平的高中生都可以推出质量大的那个物体先触地。但就是这样的胡言乱语居然能出现在全国高中二年级学生人手一策的教材中。他们这些搞哲学的人能对“客观物质世界”了解多少！
作者：n99 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
