海纳百川 :: 阅读主题 - 驳高寒的“芦文、芦迷与芦学”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 驳高寒的“芦文、芦迷与芦学”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

驳高寒的“芦文、芦迷与芦学”

所跟贴

“那些对物质结构做出正确反映的真理具有物理性或化学性”，作为网上文章，这一句话没有错到哪里去。 -- Anonymous - (76 Byte) 2004-3-01 周一, 上午6:28 (182 reads)

看棋人
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 对此话的以讹传讹的引语，在在说明芦笛及其迷们的抽象思维那根筋之发育不良 (170 reads) 时间: 2004-3-01 周一, 上午10:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

将高寒文中叙述某一论派的“归谬法”论证，当作叙述者本身的观点来引用，这表现出芦笛与他的弟子们对凡是多转了两道湾的文章，一概看不懂，理解偏，入邪门。这种事，在芦笛、随便、钟舟、安魂曲和合那里都发生过。不过，芦、钟、安的邪门之处还在于：凡是自己看不懂的，都归类于对方的“语法问题”，似乎“语法问题”成了掩饰其理解力低下的防空洞。

说到这里，上面就有一个现成的例子，那位芦迷五骆驼，竟然将高寒议论芦迷的话，“嫁接”到芦笛身上，然后愤愤不平道：“芦文的最大特点不是你说的‘芦笛那的确高人一筹、且恰恰又是自身弱项的文字功夫’！”对于这样一堆惯于张冠李戴的帮主及其帮迷们，任何严肃的作者还会严肃地与之讨论严肃的问题吗？！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.039622 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]