海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛上万拜特狂轰滥炸祭出毒招，高寒二十八字以逸待劳一剑封喉

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛上万拜特狂轰滥炸祭出毒招，高寒二十八字以逸待劳一剑封喉

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛上万拜特狂轰滥炸祭出毒招，高寒二十八字以逸待劳一剑封喉

所跟贴

芦笛上万拜特狂轰滥炸祭出毒招，高寒二十八字以逸待劳一剑封喉 -- Anonymous - (2894 Byte) 2004-2-22 周日, 上午9:50 (227 reads)

随便-
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 俺说句公道话，高编这一仗败了 (101 reads) 时间: 2004-2-22 周日, 上午10:18

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛说：请证明暴力革命诱发核内战的概率为零。
高编说：请芦笛先生举出世间任何风险“概率为零”的决策实例。

首先得承认，芦命题是一个有效的命题。但高编并没有证明或
者否证芦命题。

高编的回答实际上是证明了“暴力革命有风险”，因为“有行
为就有风险”。但是却没有证明“暴力革命诱发核内战的风险
不为零”，有风险并不意味着有“诱发核内战”的风险。因此
这个回答是文不对题的。

当然，俺说话不算数，大家说了算。高编厉害，俺先“见面就
跑”吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高寒是在告诉卢笛，他根本无须去证明那个零风险。是卢笛先错。提出那个零风险要别人证明，本身就错。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午10:40 (45 reads)

俺觉得命题没错。高答不对题，等於什么都没说 -- 随便- - (190 Byte) 2004-2-22 周日, 上午10:59 (57 reads)

人家高寒的思维跳跃快些，你就不能自个去想通？难道任何数学证明题都非得从1+1证明起？你们犯的就是这个错误。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午11:09 (48 reads)

高考您每道题都写上证毕，注“俺思维快些，你们难道不能自己去想通”，就能得满分？ -- 随便- - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午11:12 (42 reads)

解高考题也可以引用许多定理、定律、系等等。如果事事要细证，我看个个只能吃零蛋。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午11:27 (42 reads)

事实和定理引用就行了，不用重新证明或者实地勘察 -- 随便- - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午11:44 (42 reads)

学过的定理当然不必重新证明，但是也不能一点证明过程没有，或者文不对题啊 -- 随便- - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午11:35 (51 reads)

当然，俺这是从严格证明的角度来谈。从网战的角度，是另一个问题 -- 随便- - (0 Byte) 2004-2-22 周日, 上午10:36 (43 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.508788 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]