海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来跟黄叶兄：乱吠关于论坛管理和英美“习惯法”的原则

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来跟黄叶兄：乱吠关于论坛管理和英美“习惯法”的原则

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来跟黄叶兄：乱吠关于论坛管理和英美“习惯法”的原则

所跟贴

何必将问题绝对 -- Anonymous - (484 Byte) 2002-2-25 周一, 上午1:40 (175 reads)

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “对版主，规则没有规定的就不能删？”听起来不错， (165 reads) 时间: 2002-2-25 周一, 下午10:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

听起来不错，但我猜想兄台的意思是规则没有明文规定的就不能删。换句话说，就是如果有帖子违反坛子宗旨，但不违反现有具体规定的，斑竹就没有权力限制。我说过，互联网管理是个全新的领域，斑竹和网友都是外行，那么如果有一天出现了公认有害却未被禁止的新一类帖子，而外行的斑竹们原先就没有预想到这种新情况，难道要听任这类帖子把坛子毁掉吗？

不做先验判断、面对新情况用新判例overwrite旧判例恰恰是习惯法的特点。

承认先验理性的有限、承认现实的复杂超过任何专家的思辨，美国才会有从不重写宪法，用修正案和最高法院新判例不断overwrite旧判例的立宪传统。而宪法是从来只提宗旨和精神，不“明文规定”何种具体行为为是非对错的。这种所谓“明文规定”，只存在于浩如烟海的判例的字里行间，存在于法官对每一个具体判决的具体解释当中。

具体到论坛的管理上来，我们可以认为坛子的宗旨类似于宪法提纲挈领的功能，而对宗旨的解释和执行存在于每一个具体的删帖过程中。大可不必为永远不可能完善的“明文规定”字斟句酌浪费时间。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.287892 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]