|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 哈哈！法国裁判果然翻供－回揣老安一腿 |
 |
| 所跟贴 |
哈哈！法国裁判果然翻供－回揣老安一腿 -- Anonymous - (6832 Byte) 2002-2-20 周三, 上午4:42 (778 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）今天事件的新发展，不能帮助你之前的无根据判断自圆其说（注意我们争论的是ISU有无违反程序公正，而决非法国裁判是不是肯定“认罪到底”），因此我对你之前论断的批评仍然成立；
2）当事人翻供，决不代表审判就一定违反“程序公正”，不然世界上只要被告上诉了的审判都该是MisJudge；
3）有多名证人和当事人自己签署的文件可以证明：该法国裁判自己确实向国际冰联承认了自己的MisConduct，今天该当事人翻供，首先必须推翻自己之前的“法庭供述”；
4）“She admitted she told international skating officials that the French skating
federation had pressured her, but said the whole idea was suggested by someone
else. ”请注意这段话，再次证明我前面说的第三条成立！
5)注意上面最后一句：“the whole idea was suggested by someone else”：请大家好好想想：一个做裁判的，在关系到可能推翻裁决甚至自己事业前途的重大调查取证时，居然因为听了“Someone”的"suggest”就可以公然向国际冰联的调查人员及主席撒谎，编造一个"Whole Idea"？？？！！!---这样素质的裁判，无论是其裁决，还是承认后再回国翻供，你还能相信她么？樊教授用这样一个不诚实人物的翻供来当救命稻草，怕是大大地不妥吧。
6）即使法国女裁判向国际冰联作的是伪证，也不能丝毫证明国际冰联的裁决有违“程序公正”，恰恰相反，这种“相信伪证导致错误裁判”的情况，正好证明了这属于一种可能有违“结果公正”的“程序公正”：）
7）除非法国女裁判直接指控国际冰联有关人员在调查过程中对其施加压力（别的外界压力显然不能算，不然只要声称受到威胁，就没有“伪证罪”一说了）让其撒谎，才可以反过来否定国际冰联裁决的“程序公正”，而至少到目前为止，她没有针对任何人或者任何环节提出任何这样的直接指控。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
