海纳百川 :: 阅读主题 - 银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合）

所跟贴

你这一篇文章我读过。非常受益。 -- 和合 - (1120 Byte) 2002-1-30 周三, 上午2:55 (347 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老和的几个问题 (285 reads) 时间: 2002-1-30 周三, 下午12:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。公平

公平只能是形式上的公平。"对凡是符合死叮条件的人统统死叮。而

凡是还没有达到标准的都不能采用死叮。" 这在美国做不到。FBI

特务有权选择“死叮”的对象。公平不公平由陪审团决定。象费亚

一案，FBI 不公平就是由12个平民百姓来纠正。

2。“假如你不首先把公平放在心中，那么执法者就可以专门对那些他不

喜欢的人进行死叮，而对他喜欢的人则不死叮。这样，就依然根治不

了腐败。”

这就涉及特务头子的选拔和 incentive。由于他们直接选自民间，没有

官场背景，不欠谁的情。加上成功的诱惑，事情就好办。

3。关于中国警察“用经济效益来审查”，找罚款的问题。

这个问题其实容易解决：禁止警察收罚款就行了。警察的工作是抓人，

罚款由法院收，直接上缴当地财政。哪能象中国警察那样，当街收钱，

不要发票罚款减半。典型的 conflict of interest.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.815779 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]