海纳百川 :: 阅读主题 - 银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合）

所跟贴

银锹行动－－美国反腐败见闻（贴旧文回和合） -- Anonymous - (26450 Byte) 2002-1-30 周三, 上午2:08 (696 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 你这一篇文章我读过。非常受益。 (346 reads) 时间: 2002-1-30 周三, 上午2:55

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

死叮事实上是一种很好的反贪手段。当然，如果死叮手段太过份

也是不行的。这是可以通过制定一个标准来解决。

但是这里面依然存在一个公平的问题。所谓公平，就是，对凡是符合

死叮条件的人统统死叮。而凡是还没有达到标准的都不能采用死叮。

或者，死叮可以采用什么样的诱饵，对所有目标应该都有同样的极限。

假如你不首先把公平放在心中，那么执法者就可以专门对那些他不

喜欢的人进行死叮，而对他喜欢的人则不死叮。这样，就依然根治不

了腐败。

政府或者社会对不同部门的要求应该是不一样的。

对待管理部门，可以用经济效益等作为审查标准。

对于执法部门，则应该用公平和诚实作为审查标准。

目前的中国，好象对公安局这样的执法机构也是用经济效益来审查。

那么，这帮警狗子当然就拼命地去找可以罚款的机会了。

可见，即便是死叮，如果不公平，也照样无法达到效果。

我认为，在互联网和计算机时代，金融的记录和监视手段都相当先进。

中国如果利用这些先进的手段，那么就可以大大改进金融的做假现像。

据我所知，很多涉及金融的大小权力人物，都非常抵制这些电子的玩艺。

不说别的，就是小小的售货员，当年都曾经非常抵制电子秤。

而现代的会计们，对这些电子金融记录真是抵制到最后的一分一秒。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老和的几个问题 -- 樊弓 - (816 Byte) 2002-1-30 周三, 下午12:29 (285 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.307307 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]