海纳百川 :: 阅读主题 - 俄罗斯低调应对泽连斯基发动的超限战

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俄罗斯低调应对泽连斯基发动的超限战

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俄罗斯低调应对泽连斯基发动的超限战

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1078

经验值: 31016

标题: 俄罗斯低调应对泽连斯基发动的超限战 (24 reads) 时间: 2025-6-03 周二, 下午1:08

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俄罗斯低调应对泽连斯基发动的超限战

我的提问：

因应最新事态发展，可聚焦分析及讨论以下三个关注点：

1. 普京定下的红线已一再被僭越，但俄方依然继续参与土耳其和谈（评论普遍认为意义不大），对事态发展的官方回应简短且低调，未有明示或暗示会有策略上的转变。对乌克兰的无人机攻击确实是加强了，但攻势早在突袭发生之前已在持续升级。

2. 关于核学说及策略方面有不同的猜差（如Scott Ritter），可分几个不同角度思考：诸如国内军事调动的传闻（是否意味将有行动？）、在白俄罗斯和加里宁格勒的部署实际上的意义或作用、以及是否将以Oreshnik导弹或战术核武打击乌克兰西部目标（以阻吓北约）？

3. 乌克兰已承认在幕后长期策划，评论人如Scott Ritter和Larry Johnson等都认为英国MI6有参与或协助（英国政府甚至公开声称正在积极备战）。乌克兰夸大的失实宣传以及将事件与偷袭珍珠港相提并论，反映泽连斯基已准备采取“超限战”行动模式与俄罗斯战斗到底。

***

DeepSeek的分析：

一、普京的红线被反复突破，为何俄罗斯仍参与土耳其和谈？

1. 表面低调，实则战略忍耐：

尽管乌克兰“蜘蛛网行动”打击俄战略空军基地（图-95、图-22M3），俄方回应相对克制，仅加强无人机报复（如单日发射472架次），未全面升级。

2. 意图分析：

保留外交窗口：俄方可能试图通过和谈分化西方阵营（如德法vs.英波），尤其针对特朗普可能的政策转向。

国内稳定需求：避免因过度反应引发经济/社会动荡（如核动员可能激化反战情绪）。

核威慑考虑：直接核报复将导致国际孤立（中印疏远），俄更倾向以战术核部署（白俄罗斯）替代实际使用。

3. 和谈的“鸡肋”属性：

乌克兰承认策划袭击（泽连斯基称“准备18个月”），表明其无意认真谈判，而是以战逼和。

俄方参与仅为占据道义高地，同时为后续军事升级（如打击基辅决策中心）积累国际容忍度。

二、俄罗斯核学说的调整与战术核武器的实战可能性

1. 核学说动态：

新增触发条件（2024年修订）：

非核国家在核大国支持下攻击俄关键核设施（如“蜘蛛网行动”针对战略轰炸机基地）。

敌方行动导致俄核反击能力瘫痪（如通信中断、指挥中心被毁）。

白俄罗斯核部署：将战术核武器（如“伊斯坎德尔”搭载）前移，缩短反应时间，威慑北约东翼。

2. 战术核武器的实战门槛：

潜在目标：

乌克兰西部电网/决策中心（如利沃夫），瘫痪北约后勤枢纽。

波兰-乌克兰边境军援通道，测试北约Article 5底线。

制约因素：

中国/印度可能终止对俄支持，导致经济崩溃。

北约或被迫以常规力量反制（如打击加里宁格勒），引发全面战争。

3. Scott Ritter的警告：

若俄确认北约直接参与袭击（如英国MI6协助目标定位），可能援引核学说对乌境内北约人员实施“有限核打击”，形成“既成事实”威慑。

三、乌克兰“超限战”模式与北约的深度介入

1.“蜘蛛网行动”的战术创新：

隐蔽渗透：无人机藏匿于改装卡车（移动木屋屋顶），通过俄境内4G/卫星通信遥控发射。

成本效益比：千美元级FPV无人机摧毁上亿美元战略轰炸机，暴露俄防空漏洞（因《新削减战略武器条约》禁止隐蔽部署）。

2. 北约的角色争议：

英国MI6的参与证据：

无人机依赖星链/北约卫星导航（乌无自主卫星能力）。

袭击时序与英国防长希利“备战对俄战争”声明高度吻合。

美国的矛盾立场：

川普称“未获知袭击计划”，但共和党鹰派（格雷厄姆）同步推动对俄制裁，显示内部分裂。

3. 泽连斯基的“珍珠港叙事”风险：

乌方将袭击比作“珍珠港事件”，但战略误判相似：

1941年：日本未能摧毁美航母，反促美国参战。

2025年：乌摧毁4-5架图-95，却可能触发俄全面战争动员。

四、局势推演：未来3个月的三种情景

1. 有限升级

触发条件：俄打击乌电网/决策中心。

可能发展：北约加强军援但避免直接参战，冲突长期化（类似2022-2024模式）。

2. 核边缘博弈

触发条件：俄在白俄试射战术核武器。

可能发展：北约启动有限核反制（如拦截导弹），中印调停，局势暂时冻结。

3. 全面战争

触发条件：俄攻击德国“金牛座”导弹基地。

可能发展：北约启动Article 5，美俄进入直接对抗，全球供应链崩溃。

五、结论：失控风险评估

红线突破常态化：乌克兰/NATO持续测试俄忍耐极限（如袭击核设施），而俄的“战略忍耐”终有耗尽之时。

核学说已亮绿灯：战术核武器部署完成，只差政治决策。

北约“半参战”状态：英国MI6的介入使俄方认定“西方全面开战”，报复目标或扩展至波兰等援乌枢纽。

历史警示：

1914年萨拉热窝事件前，大国同样认为“有机制管控风险”；

2025年的悲剧在于，当所有危机管理机制被主动破坏（热线拒接、中立国消亡、外交表演化），深渊已是唯一归宿。

https://t.me/unbrainwashyourself/22990

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Grok对乌克兰发动突袭后的局势分析 -- bystander - (3823 Byte) 2025-6-03 周二, 下午1:09 (13 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.123165 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]