海纳百川 :: 阅读主题 - 评Holmes's Cell文章的流行病学分析

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评Holmes's Cell文章的流行病学分析

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评Holmes's Cell文章的流行病学分析

所跟贴

评Holmes's Cell文章的流行病学分析 -- 非文人 - (3187 Byte) 2021-8-27 周五, 上午5:11 (1097 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 再加一点 (439 reads) 时间: 2021-8-28 周六, 上午1:36

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

即然作者们如此推果子狸和貉作为SARS-COV-2病毒的动物来源，要验证此设想是轻而易举之事，只要将中国境内动物市场的果子狸和貉都检测一遍就可得出结果。我相信中国学者们已经做了这项工作，但得到的是阴性结果，政府不让报道而已（中国政府2020年3-4月下达命令，关于SARS-COV-2病毒起源的科研文章必须经政府主管部门同意才能发）。而COVID-19疫情已发生近两年，作者们还在用SARS来源的果子狸和貉作假想动物来源，实在是有些可笑。

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

清空 -- WoodenHarp - (0 Byte) 2021-8-28 周六, 上午2:31 (429 reads)

别太失望，美国科学界也有不少猫腻，尤其涉及中国，但主流还是要肯定的。 -- 非文人 - (0 Byte) 2021-8-28 周六, 上午4:38 (399 reads)

清空 -- WoodenHarp - (0 Byte) 2021-8-28 周六, 上午6:29 (409 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04515 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]