海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于COVID-19防治评价。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于COVID-19防治评价。   
非文人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 3874

经验值: 14762


文章标题: 关于COVID-19防治评价。 (193 reads)      时间: 2020-8-15 周六, 上午5:21

作者:非文人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

人们在观看COVID-19疫情的时候,往往只看各国的感染人数和死亡人数,然后据此判断其国的疫情严重程度。这种依据感染人数和死亡人数判断疫情, 简单而且一目了然。但是在比较两个国家COVID-19的防治优劣的时候,就不合适了。

人类对抗任何传染病都分为两个步骤,即是予防和治疗。评价一个国家COVID-19的防治优劣时, 也要对予防和治疗分开进行评价。予防好坏的评价以发病率为依据,即是单位人口的发病人数。以中国和美国来看,以中国官方数据,发病率是6588/亿,而以美国网上数据,发病率是1801629/亿。显然, 美国的发病率远远高于中国的发病率。这说明中国的予防措施远远好于美国的予防措施。这种好坏评价仅限于对于疾病的予防来说,即不包括对个人权利的侵犯,也不反映治疗效果。中国这种严格限治个人活动的方法对任何传染病都是最有效的,这也不是什么新鲜方法,在日本占领东北时期,发生鼠疫流行。日本人就是采取这种隔离方法,哪个村子发现有鼠疫流行,整个村子封锁,不准进出,最后该死的都死了,没死的也有免疫力了,鼠疫也消停了。

COVID-19治疗好坏的评价以病死率为依据。官方公布的中国COVID-19的病死率是5.2%,而美国的病死率是3.17%。显然,美国的治疗要好于中国的治疗。

总之,在比较中国和美国COVID-19的防治优劣的时候,予防和治疗COVID-19要分开进行评价。中国防优于美国, 而治劣于美国。

作者:非文人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 非文人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.118944 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]