关于COVID-19防治评价。
Select messages from
#
through
#
帮助
[
/[
Print
]\]
海纳百川
->
驴鸣镇
#1:
关于COVID-19防治评价。
(816 reads)
作者:
非文人
,
时间: 2020-8-15 周六, 上午5:21
作者:
非文人
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人们在观看COVID-19疫情的时候,往往只看各国的感染人数和死亡人数,然后据此判断其国的疫情严重程度。这种依据感染人数和死亡人数判断疫情, 简单而且一目了然。但是在比较两个国家COVID-19的防治优劣的时候,就不合适了。
人类对抗任何传染病都分为两个步骤,即是予防和治疗。评价一个国家COVID-19的防治优劣时, 也要对予防和治疗分开进行评价。予防好坏的评价以发病率为依据,即是单位人口的发病人数。以中国和美国来看,以中国官方数据,发病率是6588/亿,而以美国网上数据,发病率是1801629/亿。显然, 美国的发病率远远高于中国的发病率。这说明中国的予防措施远远好于美国的予防措施。这种好坏评价仅限于对于疾病的予防来说,即不包括对个人权利的侵犯,也不反映治疗效果。中国这种严格限治个人活动的方法对任何传染病都是最有效的,这也不是什么新鲜方法,在日本占领东北时期,发生鼠疫流行。日本人就是采取这种隔离方法,哪个村子发现有鼠疫流行,整个村子封锁,不准进出,最后该死的都死了,没死的也有免疫力了,鼠疫也消停了。
COVID-19治疗好坏的评价以病死率为依据。官方公布的中国COVID-19的病死率是5.2%,而美国的病死率是3.17%。显然,美国的治疗要好于中国的治疗。
总之,在比较中国和美国COVID-19的防治优劣的时候,予防和治疗COVID-19要分开进行评价。中国防优于美国, 而治劣于美国。
作者:
非文人
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
海纳百川
->
驴鸣镇
output generated using
printer-friendly topic mod
.
所有的时间均为 北京时间
第
1
页,共
1
页
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group