关于COVID-19防治评价。
Select messages from
 # through # 帮助
[/[Print]\]

海纳百川 -> 驴鸣镇
#1: 关于COVID-19防治评价。 (269 reads) 作者: 非文人,  文章时间: 2020-8-15 周六, 上午5:21
    —
作者：非文人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

人们在观看COVID-19疫情的时候，往往只看各国的感染人数和死亡人数，然后据此判断其国的疫情严重程度。这种依据感染人数和死亡人数判断疫情, 简单而且一目了然。但是在比较两个国家COVID-19的防治优劣的时候，就不合适了。

人类对抗任何传染病都分为两个步骤，即是予防和治疗。评价一个国家COVID-19的防治优劣时, 也要对予防和治疗分开进行评价。予防好坏的评价以发病率为依据，即是单位人口的发病人数。以中国和美国来看，以中国官方数据，发病率是6588/亿，而以美国网上数据，发病率是1801629/亿。显然, 美国的发病率远远高于中国的发病率。这说明中国的予防措施远远好于美国的予防措施。这种好坏评价仅限于对于疾病的予防来说，即不包括对个人权利的侵犯，也不反映治疗效果。中国这种严格限治个人活动的方法对任何传染病都是最有效的，这也不是什么新鲜方法，在日本占领东北时期，发生鼠疫流行。日本人就是采取这种隔离方法，哪个村子发现有鼠疫流行，整个村子封锁，不准进出，最后该死的都死了，没死的也有免疫力了，鼠疫也消停了。

COVID-19治疗好坏的评价以病死率为依据。官方公布的中国COVID-19的病死率是5.2%，而美国的病死率是3.17%。显然，美国的治疗要好于中国的治疗。

总之，在比较中国和美国COVID-19的防治优劣的时候，予防和治疗COVID-19要分开进行评价。中国防优于美国， 而治劣于美国。

作者：非文人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
海纳百川 -> 驴鸣镇


output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为 北京时间

第1页，共1页

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group