海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
老芦对毛式外交的批判,对台湾政治学者是基本常识
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
老芦对毛式外交的批判,对台湾政治学者是基本常识
所跟贴
北伐前的民国其实败相已露,各路军阀混战割据。北伐后的民国要好些,不过别忘了,国民党搞的也是列宁主义(程度上不如共产党),
--
HuskyNA
- (17 Byte) 2019-11-08 周五, 下午12:10
(144 reads)
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
标题:
回到你的问题,中国作为一个整体GDP是否能够超美实际上没什么意义
(148 reads)
时间:
2019-11-09 周六, 上午12:29
作者:
沙弥
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
如果就GDP而言,对于国民,重要的是人均GDP。
如果说国力,GDP总额只是其中一个因素。
国力又分为各个方面:军事力量,战争潜力,金融影响力,科技影响力...
例如就军事力量而言,中国依旧落后于俄罗斯吧。
科技影响力,大约要排到五名以后。
金融影响力,大概和日本差不多?落后于欧元。
唯一一个绝对排第二,甚至已经可以和美国分庭抗礼的是战争潜力:政府可以动用的力量。
这个和国民福祉的关系不大,主要是大帝的威风。
从这个意义上说崛起和复兴,确实是很坚实的。
但是这点也大部分是邓的功劳,毛起的作用是负面的。
在毛的晚年,战争潜力都已经被摧毁得差不多了。
作者:
沙弥
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
有人要批判老毛,我高兴还来不及呢!这个你不会不知道吧?说中国必将超美当老大,我虽有疑问,但也不会跳出来反对。我只是觉得,
--
HuskyNA
- (165 Byte) 2019-11-09 周六, 下午1:17
(145 reads)
问题是超英赶美怎么定义,用什么指标来衡量。单项指标突进还是可以的
--
沙弥
- (107 Byte) 2019-11-10 周日, 上午8:20
(140 reads)
说的有道理。其实就算是货真价实的GDP又怎样?还有政治,外交,文化,金融等其它因素呢!当年,美国隐性老大(GDP早已是第
--
HuskyNA
- (105 Byte) 2019-11-11 周一, 上午5:54
(139 reads)
当老大又如何?美国当老大,中东依旧搞不定,连南方边界都搞不定,中国朝鲜也搞不定。中国想当啥样的老大?
--
沙弥
- (0 Byte) 2019-11-11 周一, 下午12:04
(143 reads)
你这么说已脱离了中国人思维的模式。对绝大多数中国人来说,我大哥(如果是自己当然更好)当老大本身就是人生最大的成就和快乐!
--
HuskyNA
- (0 Byte) 2019-11-11 周一, 下午10:24
(143 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.102216 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]