海纳百川 :: 阅读主题 - 是是非非（８）谈谈“政治正确”与言论自由

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是是非非（８）谈谈“政治正确”与言论自由

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是是非非（８）谈谈“政治正确”与言论自由

所跟贴

是否“立足于保护弱者的权利”，是区分欧美左右派最根本的立足点。这是价值取向的事，和自身利益未必有关。没有 -- 欧客 - (0 Byte) 2016-9-16 周五, 下午10:12 (134 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 同意。不过我提出来的问题是：自由与平等的内在冲突问题。 (157 reads) 时间: 2016-9-16 周五, 下午11:49

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我以为这是一个很容易被忽视的问题。不平等是一个客观存在，问题在于如何消除它。我以为我们见到的有三种办法：
1、把高的砍下一部分给低的；
2、帮助低的赶超高的；
3、把有助高的继续往高处走的“不公平”条件堵塞掉。

第一种办法即二次分配的调节问题，救助平穷的社会福利属于此类。
第二种办法如affirmative action，还有例如优惠贷款等。
第三种最难办也争议最多，因为哪些属于“不公平”很难确定，弄不好会影响经济的循环投入。

第一种办法与第二种办法最常见。个人以为两种办法都不可少，只是比例问题与规模问题。

你说的价值取向其根据就是道德判断，所以问题还是在道德判断的标准是什么。将贫富差别归于人的能力的差别所以是天经地义的，道德还是不道德？道理何在？参见我就贴最后一段： http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2863173&highlight=#2863173

我觉得威廉姆斯的看法未必对，但是社会进步恐怕是需要时间的。人类200万年形成的东西未必是工业革命后200多年就能改变的。我其实没有答案。我只是觉得我们对于这些现象后面的根据究竟是什么知道的还太少。

我对于现在美国这样的没有统一道德标准情况下用“政治正确”来解决问题不赞成，它的效果在那里，只会加大社会的两极分裂，大家都受害。

谢谢批评，希望多批评！

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

天下没有绝对的平等，社会也不应该追求绝对的平等，这些是基本共识。一个比较合理的社会，应该追求的是所谓机会均等原则，具体主 -- 欧客 - (409 Byte) 2016-9-17 周六, 下午7:43 (144 reads)

关于机会均等问题。 -- 河边 - (662 Byte) 2016-9-17 周六, 下午11:41 (157 reads)

流动性降低的原因是什么呢？表面原因可能是失业，深层原因是产业转移和产业自动化引起的工作位置大量的流失吧？ -- 欧客 - (0 Byte) 2016-9-18 周日, 上午5:43 (143 reads)

原因与技术进步当然分不开。问题是，民众不去管后面的原因，他们担心的是下一代。 -- 河边 - (402 Byte) 2016-9-18 周日, 上午7:03 (164 reads)

联系欧洲的情况看，估计全球化的进程会明显放缓了。 -- 欧客 - (0 Byte) 2016-9-18 周日, 下午5:19 (135 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.122845 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]