海纳百川 :: 阅读主题 - 是是非非（4）科学思维与日常生活

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是是非非（4）科学思维与日常生活

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是是非非（4）科学思维与日常生活

所跟贴

是是非非（4）科学思维与日常生活 -- 河边 - (3276 Byte) 2016-9-06 周二, 下午9:57 (432 reads)

沙弥

加入时间: 2007/07/18
文章: 3265

经验值: 106746

标题: 河网要是把基础逻辑学归纳法当作科学思维，那就没有办法说了 (137 reads) 时间: 2016-9-06 周二, 下午11:32

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如此说来，中世纪也是科学的世纪，因为生活中的逻辑在那个时代并不缺乏。

民科也是科学家，因为在民科中，基本的逻辑归纳也不缺。

科学有两个方面，一个是科学哲学，河网指向的，大家喜欢辩论的都是这个。
但是科学最根本的特征是开放的，可证自洽的知识体系，并不是那几个“可证伪的命题陈述”。而这个特征，是人类其他知识体系都不具备的。水管工，祭司，牧师的知识体系与之相比，及其简陋。

而能构建维护这个知识体系，或理解应用这个知识体系的，要具有的技能叫科学思维。而基本的逻辑和归纳是其技能之一。当然，逻辑学本身也是一门科学，而逻辑学的体系远远不是生活中的基本逻辑能覆盖的。

====

科学哲学家再了得，逻辑再牛皮，也没有科学家，哪怕是糊涂的科学家伟大。这个大约能说明一点什么。

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这是我的原话：科学研究里，对于资料的真伪分析以及结论的导出，都需要归纳法。 -- 河边 - (224 Byte) 2016-9-06 周二, 下午11:52 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.495689 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]