海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [旧作]芦笛:漫话史学研究与科研的同与异
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [旧作]芦笛:漫话史学研究与科研的同与异   
所跟贴 “历史问题的研究”是不是应该与动机,思想,道德等抽象的概念划分开? -- xilihutu - (74 Byte) 2016-6-02 周四, 上午7:04 (195 reads)
油渣面






加入时间: 2013/07/30
文章: 235

经验值: 7740


文章标题: 我的理解:研究的目的是揭示史实,而非做道德评价和动机判断。但道德和动机的归纳也是逻辑推演中的一环 (220 reads)      时间: 2016-6-02 周四, 上午11:09

比如对一个人是否说谎这个事实无法确切证实或证伪,可以从此人的诚信记录和历史做一点推理;从事件对人的利害进行动机分析,做出猜测。这当然不是100%可靠,就像断案一样,没有硬证据就不能定罪。但作为历史研究,可以用来推演。
返回顶端
阅读会员资料 油渣面离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.217592 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]