海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
[旧作]芦笛:漫话史学研究与科研的同与异
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
[旧作]芦笛:漫话史学研究与科研的同与异
所跟贴
谢谢老稀重贴此文。
--
河边
- (770 Byte) 2016-6-02 周四, 上午2:26
(216 reads)
xilihutu
[
个人文集
]
论坛管理员
性别:
加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846
标题:
“历史问题的研究”是不是应该与动机,思想,道德等抽象的概念划分开?
(194 reads)
时间:
2016-6-02 周四, 上午7:04
如同你说:
“历史的研究就要像自然科学的研究那样,以事实说话(尽量考虑到不同论据),避免道德判断。能做到这样,历史研究才成为研究,和写故事分开了”
_________________
是你对还是我right?
返回顶端
我的意思是,首先要分清历史研究与历史审判,
--
河边
- (399 Byte) 2016-6-02 周四, 下午8:08
(217 reads)
罗胖观点:很多情况下,还原历史几乎不可能,但从不同视点和全盘史料,逻辑地再解读可能
--
越南人
- (0 Byte) 2016-6-02 周四, 下午12:23
(203 reads)
我的理解:研究的目的是揭示史实,而非做道德评价和动机判断。但道德和动机的归纳也是逻辑推演中的一环
--
油渣面
- (108 Byte) 2016-6-02 周四, 上午11:09
(220 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.298889 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]