|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 闲说习近平访英 |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
闲说习近平访英
习近平访英所受到的接待之隆重，恐怕是中国元首在西方国家里从未有过的礼遇。我在网上用中文搜索了有关报道，赞扬的消息多半来之大陆媒体，批评的来之海外华文媒体多。赞扬的不外乎国家强大等等，批评的不外乎英国磕头、绥靖，为钱不顾原则等。我这里谈点我的看法。
谈习近平访英，我觉得先要回顾中英关系的历史，然后再从英国人与中国人对于历史的阐述上来理解双方的互动，这样或许能够有不是出于个人好恶而是比较接近事实的评论。
我以为中英关系的历史有下述重要事件不能忽视：
1、英国是最早与中国开展大规模贸易的工业化国家，并曾今有过巨大逆差，后来开展鸦片贸易，导致两国开战，迫使战败的中国签署《南京条约》，首开不平等条约记录；
2、英国是第一个向中国派驻使节被中国接受的国家（1840年），也是第一个接受中国使节的西方国家 （1877年）；
3、二战中虽然中英同盟，但关系不好，蒋介石战争结束前出版的《中国之命运》是丘吉尔不看好蒋的主要原因之一；
4、大陆易手后，主要西方国家里英国是唯一留在大陆的国家；
5、英国主政香港的历史随着英国自身的社会变化而演进，成绩有目共睹，使香港成为大陆开放前唯一的对外联系渠道，也是大陆开放后的主要投资来源；
6、英国的对华政策始终是务实的，没有因为意识形态的不同而中断过。
二战前英国是世界的主要领导力量，战后放弃自己的地位是在美国的压力下不得已做出的交易。随着中国自1980年以后的开放，我以为英国人看到了下述两件最为重要的事实：第一，中国在放弃共产主义意识形态但不放弃一党专制条件下通过向世界开放获得了空前的经济成就；第二，以中国现有的开放来说，不论是言论自由还是经济自由都是自1927年来巨大的进步，尤其比较1949年至1979年；中国的西化程度总体来说100年来在提高，但真正突飞猛进的发展是过去35年。中国的人权问题的确严重，但以中国现有的开放来说，中国人可以普遍出国接触西方文化的人数也同时是历史上未有过的，但这样的接触未必就会在中国引发价值观革命，在西方学习生活过的中国人也并不是都一定会接受西方的价值观。在现有的开放条件下，如果说中国人的价值观与西方的差别都是政府的宣传欺骗，显然说不过去。
我想，如果英国人关起门来辩论对华政策的话，他们必然会意识到中国人的认知方式是和他们不一样的。如果要说中国曾经受到的西方现代化压力，从1600年到1980年之前这近400年间实在数不胜数，但是中国开始的任何改革最后都是因为内部的压力达到无法承受才开始的，因为中国始终是一个可以关门隔绝于世的国度。邓小平开放难道真的是因为经济要崩溃，日子没法活了？答案显然是否定的。邓的开放是他的决定，后面的动力是要救中国，把中国搞富强。他以前的毛、蒋无一不是有这样的愿望，不同只在于如何搞。这些领袖是否有个人的权力欲和其他个人缺陷？当然有。但是中国的问题主要是这些领袖的个人缺陷造成的吗？
所以，如果我是英国人，我对于中国的结论就是：只有让中国不断融入世界，彻底成为世界的不可分割的一部分，中国的变化才会是不可逆转的，中国在这不可逆转的道路上将要进行什么样的改革那是中国人的事。如果以为中国人融入世界后会改变世界的秩序，会使世界变得也来搞中国那一套腐败，那就太低估了人类的进步能力了。或者说，就算中国在世界各地输出腐败等落后做法，世界因此变得更腐败了，那这个世界也就是注定会输给腐败的价值观，世人又有什么好担心的？
英国一直是一个不断演进的国家，英国人的做法不同一般。中国其实还有很远的道路要走。中国在世界各地投资，更深入地融入世界，我认为对于世界和中国都是一件好事。英国人过去与中国交往的记录证明他们是深谋远虑的民族，我想他们这次恐怕又走在了其他国家前面。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
