|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 稀里糊涂的“抗美援朝”战争（一）能还是不能？ |
 |
| 所跟贴 |
稀里糊涂的“抗美援朝”战争（二）数学还是物理？ -- xilihutu - (1438 Byte) 2015-5-02 周六, 上午12:05 (328 reads) |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
3）波还粒？
杜鲁门：
如果芦笛不指明这个同一条件下是什么条件下，那别人还是会有疑惑，因为从量子力
学来说，光既有粒子性（只有离散性），又有波动性（除了概率幅，其它和经典物理
波一样），别人就会对芦笛这个表述有疑问。所以我才认为要改为在实验的条件下，
我在后来的帖子（http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2868695）里还引用
了波尔的一句话：
“由于物质具有波粒二象性，根据互补原理（Complementarity principle），一个实验
可以展示出物质的粒子行为，或波动行为；但不能同时展示出两种行为。（尼尔斯·玻尔）”
上面波尔的表示才是准确的，需要是在实验的情况下，如若不然，波尔何必说实验。
实际情况也确实是在实验的情况下是这样。
那观测手段与实验条件随时在提升变化，结论也需要不断的更新。
这里杜鲁门完全在装B, 有大隐与朝的神态。
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？
上一次由xilihutu于2015-5-02 周六, 上午1:23修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
