|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [分享]一战后世界秩序的重塑（1）------刘仲敬 |
 |
| 所跟贴 |
一战后世界秩序的重塑（5）------刘仲敬 -- 布朗运动 - (4554 Byte) 2015-4-28 周二, 上午7:17 (292 reads) |
布朗运动
加入时间: 2009/05/17
文章: 1780
经验值: 59339
|
|
|
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[01:15:51]由于马基雅维利主义的政治，导致这样的后果，就是，苏联吞下中国这个偌大的果实，反而促使中国的统一和苏联在亚洲大陆整个路线的完全崩溃。于是七、八十年代，出现了苏联陷入了两线作战的、在东方和西方重新陷入被包围的情况。我们知道二十年代末列宁之所以要转向东方，就是因为欧洲战场失败了，苏联就要突围，打破亚洲战场。而1972年外交革命的结果，等于是使苏联重新回到了1928年以前的情况，在欧洲，铁幕已经把他封锁起来;在亚洲，中美联合形成另一道铁幕把他封锁起来。苏联重新回到被封锁的状态。进一步的颠覆，成本很高，很难展开。而内部呢，在共产主义内部，在得不到资本主义经济援助和技术援助的情况下，经济日益趋于衰败。共产主义是一个封闭系统，它在得不到资本主义援助的情况下是很难维持下去的。苏联在20年代经济没有崩溃，主要是因为苏联打破了协约国的经济封锁，引进了协约国背叛者——也就是战败国德国和中立国美国的支持。如果大家都像英法两国和丘吉尔主事一样，坚决不为苏联做输血的话，那么恐怕苏联在20年代就已经崩溃了。但是在他快要崩溃的情况下，德国这个战败国向苏联透支，美国这个中立国向苏联透支。德国因为受到凡尔赛条约的限制，他在国内不能发展军火工业，所以他要借壳上市，在苏联发展军火工业，搞军事实验，结果这样，他培养出来的苏联红军，反而在1945年的战争打到自己头上。如果德国国防军没有在20年代在苏联搞军事建设的话，那么苏联红军肯定还会停留在托洛茨基时代的那种原始状态，跟希特勒打仗的时候是没有还手之力的。正因为德国为了跟协约国挑战，搞的德苏事实联盟，苏联在德国的基础上搞建设，才使苏联人：第一，没有在20年代饿死;第二，在世界上还有战斗力。中国恰好就是这个样子的，中国如果没有在80年代得到美国的资本的话，估计在1989年就完蛋了。
[01:17:58]好，现在的情况是，中美联合之后，把一切压力笼罩在苏联头上，苏联在欧洲和亚洲两个方向上，重新回到20年代的被封锁状态。而且这也使世界格局两极化了，不再像一战刚刚结束的时候，还是多主体的，英法封锁你，还有德国和美国。现在只有资本主义世界了，美国一方，苏联一方。苏联处在完全被封锁的情况下，虽然占领的疆土比20年代要大得多，但是被封锁的情况还是一模一样。被封锁意味着技术落差的不断扩大。苏联始终停留在50年代那种[在当时]还算先进的技术水平，而70年代以后的技术革命，完全发生在以美国为主的资本主义世界，他们和世界先进水平的差距越来越大。在这种情况下，只要封锁线不发生动摇，即使他不在1989年崩溃，也一定会在其他时间崩溃。在双方差距越拉越大的情况下，这种事情是绝对没法避免的。唯一可以改变的就是崩溃时间点[的问题]。
[01:18:55]苏联的崩溃，正如我在开局讲的那样，意味着短暂的二十世纪的结束，以革命外交和超限战为特点的残酷的二十世纪，随着苏联的崩溃而结束。冷战一旦结束，国际社会的基本游戏规则和道德观点，大体上又恢复到19世纪那种比较绅士的情况下。以前在冷战时期，稀松平常的、像红色高棉这种种族清洗的活动，在冷战以后变成不可接受了。大家不要忘记，在苏联存在的时候，其实都是这么搞的。即使是美国，他也是支持过这方面的[事情的]。苏联一旦没有了，国际体系，我们可以说是，又恢复到绅士的道德观点、绅士的道德标准上来了。重建的国际体系以美国为中心，在1999年接纳了脱离苏联体系的东欧国家，现在又把势力范围延伸到乌克兰。但这一点还留下了许多尾巴，就是俄罗斯和中国。俄罗斯虽然摆脱了苏联共产党，但是他还没有下定决心，完全加入到西方国际体系中去。所以他对乌克兰向北约靠拢很不满意，就像是现在的乌克兰内战，和美国对抗。另一方面，中国也很严重，因为中美之间1972年外交革命的联盟是一个机会主义联盟，它不代表美国认同共产党，也不代表中国共产党承认错误，它只是代表在苏联的共同压力下，两国联合反对苏联。随着苏联的垮台，这个联盟结束了。因此中国在90年代以后、21世纪初就会面临着巨大的外交压力。
[01:20:26]这个时候，本拉登再一次的救了中国。因为伊斯兰主义的存在和中美联合反恐的需要，以及中美之间世贸组织之间的合作，使中美再次结下了江泽民时代的第二次机会主义联盟，维持了21世纪最初十年的经济繁荣和国家兴盛。随着中东局势的基本演变和中国渐渐产生不满，第二次机会主义联盟终于结束，所以未来，我们可以看到，由朝鲜战争所建立的远东冷战格局正在发生动摇，你可以从钓鱼岛、南海、台湾这一系列事件可以看出。这一系列事件，从国际关系的角度来看，都是1955年冷战体系在远东发生动摇的结果。冷战体系在1989年就在欧洲全面结束了，但在远东还没有结束，因此远东的国际体系还处在一种破乱的状态。而且双方都很不满意的在里面。你可以想象，从世界的主流、从美国的角度上来看，他希望苏联解体意味着冷战的彻底结束，彻底结束当然是本着自由世界的全部胜利而结束，他希望中国通过某种和平演变的方式加入到这个体系中来。而中国呢，则觉得他的机会主义行动已经为自己积累了一定的国力，他希望修改1955年体系对他的封锁。因为1955年体系的实质就是：以美国为核心的远东美国盟国对苏联和中国实行封锁。80年代机会主义外交使美国暂时给了中国特殊待遇，但是这个特殊待遇随着苏联的解体和89年事件而结束，中国等于是又重新回到了在很大程度上是被封锁的状态。中国冒险性的外交活动企图打破这条封锁线。
[01:22:06]因此，可以说，现在的国际体系，21世纪，从1989年开始的新的21世纪，呈现出非常有趣的特点。中国和俄罗斯代表了短暂的二十世纪的部分遗产，而美国为首的西方国家，部分的恢复了漫长的十九世纪的特点，只是由英国保卫和平变成了美国保卫和平，同时也吸收了二十世纪进步主义的某些特点。这两种体系正在目前的局面下进行重大的较量。在这种情况下，你单纯讨论各个国内因素，应该说是没有太大意义的。就像我刚才说的那样，大清和日本的主要命运，不是取决于自己国内的因素，而是取决于他到底是搭的谁的顺风车。日本的选择是搭英国的顺风车，大清没有;日本后来选择搭美国的顺风车，中国没有。这个，在国际体系上，显示了不同生态位的基本策略，将会在很大程度上影响他们国内的状况。而中国国内，无论是李鸿章这种人的前途也好，还是蒋介石毛泽东的前途，或者是王洪文和邓小平的前途，在很大程度上，如果不说在主要程度上的话，都是取决于各个体系对中国的干涉。你不能说你在本公司内部的前途是取决于我老人家个人的能力和贡献。那不是这样的。你在公司内部的前途，主要取决于你跟老板和同事的关系，以及贵公司在当前市场经济中所处的相对位置。即使你个人非常能干，如果贵公司在当前的市场经济中选择了一个错误的路线，或者贵公司一直在走下坡路的话，你还是要完蛋的。或者说你本人是非常成功，只要没有重大的错误，而你所在的公司在当前的市场经济中选择了一个有利的路线，那么，水涨船高，你只要不犯重大的错误，跟着别人走，你就能得到相当可观的利益。你理解了这一点，才能够理解自己所处的真正地位。
[01:24:04]在这方面，所以我建议大家，千万：第一，对中国的历史教科书一个字也不要相信;第二，对中国学者产生出来的专著，尽管我们要十分尊重他们考证的能力和收集资料的能力，但是你最好不要相信他们得出的结论。因为他们对于演化论意义上的生态场基本上是一无所知的。他们会设立一些假想，比如说，中国的国家利益，或者是人民的进步，或者是世界革命之类的假想的价值观，对于真实世界的政治面目，影响是几乎可以不提的。你如果相信他们的结论的话，那不会改善你的处境，只能够增加你的认知错误，使你付出重大的代价。谢谢。
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
