|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [分享]一战后世界秩序的重塑（1）------刘仲敬 |
 |
| 所跟贴 |
一战后世界秩序的重塑（4）------刘仲敬 -- 布朗运动 - (5363 Byte) 2015-4-28 周二, 上午7:16 (217 reads) |
布朗运动
加入时间: 2009/05/17
文章: 1780
经验值: 59339
|
|
|
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[01:04:22]在朝鲜战争那段时期，毛泽东的地位是：他必须非常积极的表示，我忠于苏联，我忠于世界革命，而且，我比周恩来更忠诚，我比高岗更忠诚，比刘少奇更忠诚，比党内的任何人都要忠诚;同时我在国际上，我比朝鲜劳动党更忠诚，比胡志明更忠诚，比所有其他的共产党都对斯大林更忠诚。这样我在国内的地位和在共产主义内部的地位才能够足够巩固。为了做到这个忠诚表现的话，参加朝鲜战争是必须的。朝鲜战争牺牲虽然非常大，但是它至少换回了旅顺口，那是苏联绝对不可能还给蒋介石的。换回的第一个五年计划当然是主要资源。
[01:05:02]从苏联的角度来看，中国是白眼狼，这是毫无疑问的。苏联在二、三十年代为了颠覆中国已经是砸锅卖铁，把自己人都饿死完了;50年代为了援助中国那就更是砸锅卖铁。因为中国不像东欧国家。苏联到了德国实行的都是抢劫的政策，德国原来就是高度工业化的国家，苏联有很多东西可以抢，抢回去简直发了一笔横财。但是中国不一样，中国大部分地方是很落后的，为了建立像样的工业体系，哪怕是苏联的工业，跟美国和世界的标准相比都非常落后，但是比起蒋介石时候的中国来说还是要先进一点。为了援助中国的(?)项目，苏联用的是再一次出血本。这个血本就很像是五、六十年代中国援助越南共产党一样。出了血本，好不容易把你的家境搞好起来了，结果毛泽东[搞好了]家境之后的第一件事情就是反咬苏联一口。
[01:05:50]这就是苏联几十年来苦心经营远东得到的结果，这个结果是很有讽刺意义的。如果它在20年代的时候根本不去干涉，让中国在北洋政府的统治下;或者在30年代的时候，容许中国在蒋介石的统治之下，那么我们可以预期：北洋政府根本就没有统一中国的能力和欲望;蒋介石这样的人即使有这种愿望的话，他统一中国的能力也不会比现在的缅甸军队强多少。中国肯定是四分五裂，也许东南一带会建立起类似马来西亚或者是泰国那样的繁荣国家，但是内地肯定会留下大量的分裂割据地区，足以保证苏联在亚洲大陆的霸权。但是正因为他支持中国共产党去颠覆了北洋政府和国民政府，使中国实现了统一的结果，他反倒在自己的东部边境制造了一个可怕的强敌。中国人不大强调这一点，但是苏联的历史学家一般都认为，中国在70年代以后，在东部边境严重的消耗了苏联的国力，使苏联负担过重，对苏联的崩溃做出了相当大的贡献。造成的结果就是，早期几十年的斗争和马基雅维利主义，最后神秘地收到了搬起了石头砸自己的脚的结果。所以，从这种意义上来讲，国内政治的胜利和失败也真的是很难说。
[01:07:04]好，我们回到朝鲜战争中期。朝鲜战争是苏联外交胜利的顶峰。也就是苏联从列宁时代开始，在欧亚两线推行世界革命的一个最高峰：在欧洲，50年代中期，他已经得到了东亚大陆和华约各国;在亚洲，他把中国和朝鲜都纳入了自己的势力范围。同时在越南赢得了极为有利的处境。南越的政府正处在类似蒋介石在30年代的那种很狼狈的处境。他只能在国内作战，而越南共产党呢，有苏联、中国的援助，而且还可以在越南、老挝、柬埔寨三国作战，打了败仗他还可以躲到柬埔寨去度过危机，而美国人一旦追到柬埔寨去，国际社会肯定会说，你侵略了柬埔寨。而苏联支持越南人去侵略柬埔寨，当然各方都没看见。这样不平等的战争，那么可以想象，南越是没法赢的。
[01:07:56]但是这种节节胜利的局面，对苏联来说，已经是最后的机会了。它酝酿着1972年的外交革命，也就是尼克松访华的那种马基雅维利主义的外交。这个外交的主要原因恰好就是因为他在中国的胜利。他在中国的胜利，扶起了以毛泽东为核心的这个异己势力。苏联有一种说法就是，毛泽东是代表了富农路线，或者说他代表了小资产阶级，或者说什么什么的，土地改革什么的，这些名词全都是错误的。但是它代表了苏联的一种基本看法，就是说，毛泽东和他手下的这些土鳖将领实际上是没有受过苏联正规训练，在组织上忠诚度比较可疑的人。苏联只要能够做得到，最好是要用刘少奇或者是邓小平那种比较彻底的列宁主义者。而毛泽东他属于中国传统江湖好汉和帝王的情结太重了，他和他手下的那批将领，用一种比较像是朱元璋、李自成的方式来打天下，当然他如果纯粹的处在那种情况，他肯定就会失败了。在20世纪的博弈环境中，没有苏联给他提供组织力量和工业力量，他想也别想，很多事情他都没办法办，这一点他也是清楚的。所以他必须依靠苏联给他的党国和列宁主义的机器。但是他另外一方面又代表了那些中国传统的帝王因素。这两种因素，在内部的冲突，最终导致了文化大革命。最后的结果是两败俱伤的。
[01:09:20]在两败俱伤的情况下，毛泽东作为一个伟大的马基雅维利主义政治家，也就是说他是一个完全不讲道德，只讲利益的人。但是他在只讲利益的情况下，做得比其他人要精明。他可以再做一次鸿门宴。他邀请美国，从他自己的角度上来看，实际上就跟他高呼“蒋委员长万岁”一样，不代表他真正热爱蒋委员长和美国，而是他布了一个巧妙的局。文化大革命，就像我刚才说的那样，骨子里面是为了清除苏联在中国的残余势力，但是只是打倒了刘少奇，邓小平又回来了。最重要的是，毛泽东自己培养的，像王洪文这些人，太不成气候，不足以在他身后[成为]接班人。我们知道坊间有一个传闻就是，毛泽东老年的时候，曾经召邓小平和王洪文，问，我死以后中国会怎样。王洪文就像一个傻瓜一样回答：中国人民，一定会，坚持毛泽东思想的，路线，高举毛泽东思想的，伟大旗帜，把革命进行到底。邓小平则像是一个，你知道我是聪明人，我也知道你是聪明人，大家就明人面前不说暗话的这种态度，直截了当地说，中国将会发生内战。我想经过这次对话以后，毛泽东已经非常清楚，他留下的王洪文这一些人，放在邓小平这样老奸巨猾的人手里面，就像是一块蛋糕放在一个饿极了的食客面前一样，毫无抵抗能力，一口就能把他吃掉。但是他已经太老了，扭转不了这个局面。
[01:10:24]在这种情况下，他能够做什么呢。他只能够利用现有的力量。如果他听任局面再发展下去的话，他死了以后，他留下的这些人，照样会被党内的老列宁主义者推翻。这些老列宁主义者很可能回到苏联那去。一方面他们本身就是[亲]苏联的人，一方面他们除了苏联那一套计划经济以外，他们什么也不会搞。他们只能够用这种方式治国，像邓小平搞的秩序整顿，骨子里面是恢复苏联的一党制，消灭文革那种无政府状态，恢复党委领导下、大家井井有条的那种计划经济。毫无疑问，这种生产模式还是要比文革稍微强一点的，但是这样是搞不出市场经济的。毛泽东肯定很清楚的一点是，将来会发生这种状况。在这种情况下，他本人的处境会怎样呢。中国共产党一旦回到了亲苏路线，那么他肯定要恢复50年代的历史叙事。
[01:11:31]大家都知道中国的历史教科书是随着政治形势不断修改的。50年代标准教科书是这样的：“中国革命在斯大林元帅的英明领导之下获得了胜利。”这一点是很接近历史事实的。但是60年代以后，教科书修改了：“中国革命在毛泽东领导下，实现了马克思主义的中国化，排斥了苏联的错误指导。如果在苏联的错误指导之下，中国的革命是不能成功的。正因为毛泽东排斥了苏联的错误指导，所以我们才能获得成功。”如果假定刘少奇的人马，在毛泽东死后，推翻了毛泽东留下来的这些班底，重新把中国共产党拉回到苏联的轨道上，那么历史教科书必然做出第三次修改，那就变成这样：“中国革命在斯大林元帅和中国共产党正确领导下获得成功，然后在毛泽东这个坏分子的错误领导下陷入了失败，现在由我们英明的党中央拨乱反正，打倒了毛泽东这个危险的坏分子，回到了苏联领导的正确轨道上。”那么他毛泽东就变成一个王明和陈独秀那样，错误路线的代表人，那真是永世不得翻身。这种事情绝对不能在自己身上出现。
[01:12:33]于是他把美国人拉进来，一旦中美结盟反对苏联，他就把中国共产党处在这样一种狼狈的局面上：他跟苏联人结下不共戴天的深仇，已经不可能回到苏联的路线上。即使邓小平和刘少奇留下来的人重新当权，他在中美联合反对苏联这个基本国际格局之下，已经不可能推翻毛泽东的历史地位了。如果推翻毛泽东的历史地位，那么历史教科书又要重写了：“苏联是正确的，毛泽东是错误的。”但是我们继续跟着毛泽东的路线去反对苏联联合美国，我们岂不是更加错误?如果我们联合美国反对苏联是正确的，那么我们就没有办法彻底否认毛泽东了。我们只有继续说：哎~毛泽东，基本上还是正确的。他领导我们反对苏联的错误路线，这件事情基本上是正确的。所以尽管他犯了打倒我们的特殊错误，但是在除了打倒我们以外，他干的很多事情还是正确的。我们现在可以消灭毛泽东的老婆和他留下来的人，但是毛泽东本人，我们还是昧着良心，咬牙切齿地说，算了~...我们还是认怂吧。这样毛泽东至少保证了自己身后的历史地位。作为一个足够聪明、深通宫廷政治的人，我相信，在1972年那种绝境之下，他是没有更好的选择的。
[01:13:41]在这种情况下，中国等于说是处在阿萨德、今天的大马士革那种情况下：苏联人要你死，美国人要你死，党内的人要你死，而老百姓已经被你折腾的受不了了，这样只要你一断气的话，你的下场是非常可怕的。甚至还等不到你断气，就会有人把你做掉。所以他在当时情况下一定是做出了非常明智的抉择。就像是他在抗战初期的时候，突然高呼“蒋介石万岁”一样。喊了“蒋介石万岁”的好处是什么?这样，党内的王明这些人就再也不能把他打倒了，他们必须忌惮，蒋介石会给他钱，会给他武器，有了这些，即使有王明这些人把他打倒了，你也只会导致共产党的分裂和内战，而没有办法胜利。如果没有蒋介石的支持，王明搞倒你像搞倒瞿秋白一样，你死了也是白死，共产党还是王明的。这个事情就发生不了了。美国人在1972年扮演了蒋介石的角色，只要有美国人在，那么党内的敌对势力搞倒了毛泽东，那就不会夺取中国，而只会导致共产党和中国的分裂和内战。在这种格局之下，毛泽东保住了他在生之年的安全，而他的遗产在身后不可能被共产党完全推翻了。这就是国际政治和国内政治巧妙的运用。
[01:14:48]你如果按照沈志华或者是现在国家主义者历史学那种说法，你是看不清历史真相的，他们会说：毛泽东是个傻瓜，蒋介石也是个傻瓜，他们不顾中国的国家利益，使人民受到如此之大的损害，然后义正词严地说，你们应该怎么样，应该怎么样。这些全是扯淡的。如果毛泽东和蒋介石这种人的政治智慧真像是这些伟大历史学家说的那样，去按照中国的国家利益和人民利益，去做出那些应该怎么怎么样，应该怎么怎么样的事，那么，我敢保证，他们早就变成死人了。而且变成死人以后，各位所学到的历史教科书肯定是：罪大恶极反动分子蒋介石如何如何，罪大恶极反动分子毛泽东如何如何，根本不会理会他们的深冤，你们现在听到蒋介石、毛泽东的名字，就像是听到汪精卫的名字一样，直觉上他就是一个坏蛋。只有极少数真正了解足够多内部材料的人，才会知道，这些所谓的历史事实全都是刻意制造出来的。作为一个现实政治家，他们所需要的就是在生之年获得最大限度的政治成果。他们所做的事情是完全正确的，他们比这些历史学家要聪明得多。
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
