|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 云山雾罩(5) ――－只缘身在此山中 |
 |
| 所跟贴 |
云山雾罩(5) ――－只缘身在此山中 -- 河边 - (2600 Byte) 2015-4-14 周二, 下午11:50 (725 reads) |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
实在是没法跟河边大人在云雾山中打游击。更不明白河边哪里来那么多猜忌，什么“诡辩”，什么“不回答”，什么“转移话题"，好像我是来释放云墨烟雾一样，让你出不来山。
先站住我的立场，要不河边会”污蔑“我“回避与狡辩”：
（一）
老稀比较倾向与老芦的定义”愚昧“是一种思维方式导致的愚蠢行为。而不认同愚昧是（真）知识程度的度量等级。
若是缺乏知识，那不是愚昧，而是贫乏，英文接近 “poor"
若是有相当的知识，而干出不相当的蠢事，那是”愚蠢“，接近”stupid"
(间接回答了你：“南部非洲的文明远在中国文明的水平之下。是否人家就比我们愚昧？”
（二）
（真）知识的积累是 value 的增加，value 的有如财富的增加，并不能保证你就能够聪明有效地利用（看看历史上那么多的败家子们），当然你若说那些败家子们是没有掌握（真）知识，那么我就不跟你两个争论啦（四川话），反正糊涂认为：有钱是福报，用钱是智慧
（三）
老稀自始至终认认真真跟你两个讨论（四川话，老芦老要纠正我说：是跟你一个人讨论），也不搞任何“诡计”。希腊的例子不合适是因为今天的希腊以及与历史上我们讨论的希腊大不一样了（同理是两河流域，埃及，意大利），但是中国2000年来历史文化，社会结构变化不大，当然我也认同以色列文化，这与亡国没有任何关系。我也没有认为1000太短，不要自己跟自己“诡辩”。
（四）
也是最后一点，老稀也认同老芦给你的定义：就是对与中国“相关”的东西没有达到“无我”境界。我自然也没有达到，但我是如此考量问题的：
将问题本身假想成为一个模式，将问题争论的焦点换成输入变量去验证模式的结果。
那么我们可能清晰地看出：
1）中国特别是近100年来面临大变革时期，和平时期有过太多的特大蠢事（不对比革命时期），我 google "stupidest government programs" ，没法与伟大领袖的创举相比，那不是一个数量级。
你唯一可能批驳老芦的是指出：毛是极其个别的，有如希特勒至于德国，列宁至于俄国，那问题可能是极权的问题而不是知识或者思维方式的问题。
2）关于“苦吃苦作”的问题，你硬要 apply 你那经济效率理论，而闭眼不见在过去30年中国的经济发展中，中国有什么“有效的经济规律”？
那经济规律是投资者资本家的规律，若你是工薪阶层，你关心管理阶层的经济模式吗？
资本家可以通过有效投资回报致富，我们工薪阶层也可以通过“苦吃苦作”发家。
假设我一家有10口人，若有7-8个人都工作，同样可能过上不错的生活，不是吗？
（alright, stop here, 老板 call me “苦吃苦作” time now)
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？ |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
