海纳百川 :: 阅读主题 - 中华帝国的前世今生　（三）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中华帝国的前世今生　（三）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中华帝国的前世今生　（三）

所跟贴

刘的论述首先混淆了不同的概念。 -- 河边 - (328 Byte) 2014-8-18 周一, 下午10:46 (146 reads)

布朗运动

加入时间: 2009/05/17
文章: 1780

经验值: 59339

标题: 俺看是你有点想当然了：对第一问题，刘本身就是在回答一个假设的问题，也就是一切外部条件（时间的早晚，革命党是否妥协... (139 reads) 时间: 2014-8-19 周二, 上午8:33

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

都达到的情况下，能否立宪成功？他是针对此回答的（也就是更本没有成功的可能...），那是你所说的什么“刘的论述首先混淆了不同的概念，清国的立宪问题，不是君主立宪成功后实行不通而失败-----如同社会主义在中国的失败，而是立宪努力的失败......”,如果要说别人混淆了不同的概念，那首先要看清别人到底说了什么，对吧？(俺把那个问题再抄在这里——————主持人：民国是在清帝逊位的基础上成立的，现在史学界有一种观点，认为清王朝亡的有点冤，晚清政府一再缩短立宪时间，也做出立宪承诺，成立咨政局等机构，如果革命党再耐心一点点，是可以立宪成功的，不知道两位老师对这个观点是如何评判的? )

"清廷和革命党之间的不妥协不是文化问题，而是权力问题，这是不争的事实"----这里才是用了混淆的概念，“文化”----用在此处是不合适的，用“种族”更合适一些，用了这个词，你才会发现你后面的那句话：“而是权力问题，这是不争的事实”是不妥的，因为革命党同清廷争夺的就是到底是那个种族（汉还是满）取得中国的控制权，在那个历史的时间点，他们（种族和权力）是一体，而不是可以对立的两个选项.....

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

下面是刘对问题的回答 -- 河边 - (150 Byte) 2014-8-20 周三, 上午2:28 (128 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.007639 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]