海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈道德的标准　（１）效益主义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈道德的标准　（１）效益主义

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈道德的标准　（１）效益主义

所跟贴

只想说一点，那罗瑛的行为很可能使她们的村庄脱了贫，效益很高呀。 -- 欧客 - (0 Byte) 2014-7-09 周三, 上午2:16 (275 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 没错。问题是，还有普遍性原则呐。如果所有的穷人都这样做会如何？ (283 reads) 时间: 2014-7-09 周三, 上午2:55

(内容为空)

阅读会员资料

河边离线

发送站内短信

结果应该比每个穷人拼命打官司，为自己争更多的赔偿要强。当然这两种极端现象都不会发生。 -- 欧客 - (43 Byte) 2014-7-09 周三, 上午4:58 (274 reads)

问题在于这种做法不可能为多数人认同，绝大部分人不会这样做。 -- 河边 - (0 Byte) 2014-7-09 周三, 上午7:01 (287 reads)

如果老太太变个样：除了要求肇事方付养老金外，要求给村子修条出山的路，你以为如何？ -- 欧客 - (0 Byte) 2014-7-09 周三, 下午4:42 (277 reads)

我以为回答这个问题从道德层面来说会有不同的答案。 -- 河边 - (219 Byte) 2014-7-09 周三, 下午8:59 (337 reads)

我设想的前提就是双方协商的结果为讨论标准。肇事公司在老太太来之前已经准备好了赔偿金，就等来了谈妥。 -- 欧客 - (167 Byte) 2014-7-09 周三, 下午11:57 (293 reads)

所以我认为这样的复杂案例都应当有赔偿法管辖。 -- 河边 - (0 Byte) 2014-7-10 周四, 上午12:46 (307 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.040537 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]