海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈道德的标准　（１）效益主义

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈道德的标准　（１）效益主义

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈道德的标准　（１）效益主义

所跟贴

如果老太太变个样：除了要求肇事方付养老金外，要求给村子修条出山的路，你以为如何？ -- 欧客 - (0 Byte) 2014-7-09 周三, 下午4:42 (277 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 我以为回答这个问题从道德层面来说会有不同的答案。 (336 reads) 时间: 2014-7-09 周三, 下午8:59

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果我们假定，赔偿是基于大家认可的公平原则，这种情况下会有：
1、公平的实现由赔偿条款决定，即赔偿的条款是公平的。这种情况下一方要求多赔或少赔都是违反了公平原则，是不道德的。

2、公平是由最后的谈判结果决定的，即双方同意当事人争取自己的最大利益的行为是道德的，双方互动的如果即为公平的标准，这时一方要求另一方增加赔付就不是道德问题。

在实际生活里，往往是当缺乏强制力时，人会根据自己的地位改换标准，所以只靠道德来约束行不通。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我设想的前提就是双方协商的结果为讨论标准。肇事公司在老太太来之前已经准备好了赔偿金，就等来了谈妥。 -- 欧客 - (167 Byte) 2014-7-09 周三, 下午11:57 (293 reads)

所以我认为这样的复杂案例都应当有赔偿法管辖。 -- 河边 - (0 Byte) 2014-7-10 周四, 上午12:46 (307 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042641 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]