海纳百川 :: 阅读主题 - 实话实话主持人崔永元致农大校长：和柯炳生聊聊

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 实话实话主持人崔永元致农大校长：和柯炳生聊聊

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实话实话主持人崔永元致农大校长：和柯炳生聊聊

所跟贴

实话实话主持人崔永元致农大校长：和柯炳生聊聊 -- 勇敢的心 - (3205 Byte) 2014-6-19 周四, 下午9:20 (613 reads)

captain nino

加入时间: 2012/07/01
文章: 892

经验值: 38697

标题: 转基因没有危害不需要权威, 其实应该是生物学常识, 只不过悲剧的是普通人没有常识 (201 reads) 时间: 2014-6-20 周五, 下午4:57

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

欧美的反转基因, 罪魁祸首是环保组织为首的广大左派. 中国本来没有反转, 结果因为毛左和愤青搞出阴谋论导致了现在反转的声势不亚于欧美了.

转基因本身没有危害, 是非常基本的生物学常识. 转基因, 就是把基因片段植入一个物种中, 仅此而已, 转基因有毒没有任何的生物学理论基础. 动物植物都是细胞组成的, 细胞又都含有基因, 每个人吃下一个苹果, 就吃下了上亿的苹果基因. 人每吃下任何一个东西, 其实又吃下了自己的基因, 唾液也含有自己的基因嘛. 人自己吃自己, 是不是很吓人? 干脆不要活了吧.

转基因最大的问题在于人民大众总是愚昧的, 无论是欧美还是中国, 绝大多数人都缺乏且不愿去理解基本的科学知识. 理解转基因为何没有危害, 根本不需要专家, 只需要初中水平的生物学知识, 但问题是对于社会大多数人来说要有这点知识也完全是奢求.

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

captain nino离线

发送站内短信

captain 这段是瞎掰了，基因变了，其实就是新的物种了，就和新药一样，有没有副作用需要经过严格的科学检验，而这恐怕不 -- 布朗运动 - (49 Byte) 2014-6-21 周六, 上午7:35 (129 reads)

外出开会曾遇到一个来自Monsanto的朋友，据介绍一个新种子需要十年研发，研发流程与药物类似。 -- Namo - (76 Byte) 2014-6-23 周一, 上午7:36 (94 reads)

转基因食品与药品根本不能混为一谈 -- captain nino - (22 Byte) 2014-6-21 周六, 上午8:40 (142 reads)

要保证这点，前提是要对植物的基因完全了解。现实根本办不到，所以才要小白鼠帮忙。 -- 欧客 - (0 Byte) 2014-6-21 周六, 上午9:27 (100 reads)

很早就看过日本人介绍的转基因问题的影片，玉米田里不仅虫子不能存活，连杂草也活不成 -- 陈皮 - (175 Byte) 2014-6-21 周六, 上午1:09 (150 reads)

大夫，你恐怕看的是奥姆真理教拍的“介绍转基因问题的影片”吧！“土壤中含有毒素”？是不是核电厂的泄漏物啊.... -- 布朗运动 - (61 Byte) 2014-6-21 周六, 上午7:39 (115 reads)

是NHK的 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-6-22 周日, 上午12:18 (84 reads)

转基因，其实就是在人造物种。人类固然可以制造新物种，但要谨慎，对其后果要有 -- 欧客 - (51 Byte) 2014-6-21 周六, 上午4:47 (102 reads)

"有个什么新认识，马上就要设法盈利"-----欧网，俺同意你这段的前面部分，但是，对你后面部分不敢苟同，转基因研究都几十 -- 布朗运动 - (105 Byte) 2014-6-21 周六, 上午7:50 (123 reads)

你觉得人类对基因研究有多深？我看报道也就了解个别基因的密码段吧。媒体报道哪里吵翻天了？ -- 欧客 - (194 Byte) 2014-6-21 周六, 上午8:48 (97 reads)

"自然界产生一个新物种千万年"--------嗯，这句话比较厉害，的确应该更小心谨慎一些...... -- 布朗运动 - (0 Byte) 2014-6-21 周六, 上午10:43 (117 reads)

“转基因”只是基因改良（modification）不是新物种吧？ -- xilihutu - (221 Byte) 2014-6-22 周日, 上午1:11 (144 reads)

说新物种是夸张的说法啦，物种变异应该比较合适吧？毕竟基因变了.......。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2014-6-22 周日, 下午8:22 (99 reads)

基因 modification 与物种变异的关系可能没有那么直接吧，同一物种的基因并不完全相同，有如人 -- xilihutu - (61 Byte) 2014-6-24 周二, 上午12:29 (108 reads)

可以把土里毒素提取出来，鉴定结构，查明来源，不就板上定钉了。 -- Namo - (0 Byte) 2014-6-21 周六, 上午4:15 (100 reads)

毒素是已知的，就是给玉米植入了毒素基因但理论上“对人无害” -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-6-22 周日, 上午12:20 (96 reads)

虫儿吃完草就走了。 -- Namo - (0 Byte) 2014-6-21 周六, 上午4:10 (107 reads)

一如既往，语不惊人死不休。麻烦解释一下，人吃某些野果会中毒，这是怎么回事？ -- 欧客 - (0 Byte) 2014-6-20 周五, 下午6:58 (116 reads)

你这问题也太小儿科了吧。你得先解释一下你的问题：野果有毒和转基因食品之间是什么关系？有关系吗？ -- 老哈 - (0 Byte) 2014-6-21 周六, 上午2:46 (108 reads)

当然有关系。你把野果里的某段基因插到食品（例如玉米）里，谁敢肯定说吃了没事？ -- 欧客 - (18 Byte) 2014-6-21 周六, 上午4:32 (103 reads)

啊哈，你这是什么话？基因的“段”可以胡乱插的吗？可以胡插也不能胡拿出来吃啊！转基因食品推出市场是经过非常严格考察考证的。 -- 老哈 - (69 Byte) 2014-6-21 周六, 上午6:34 (122 reads)

这“严格考察”恐怕是要打引号的，也就是说是相对的吧。你就是做过小白鼠实验，甚至人体实验又如何， -- 欧客 - (54 Byte) 2014-6-21 周六, 上午9:20 (120 reads)

这点同意老哈....... -- 布朗运动 - (0 Byte) 2014-6-21 周六, 上午7:41 (97 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.895473 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]