|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 若迷，潜水多年 等芦迷请进讨论 （请老狼看我的建议，请老非支持我） |
 |
| 所跟贴 |
说明： -- 陈皮 - (36 Byte) 2014-5-15 周四, 上午3:54 (149 reads) |
潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老陈和老芦的冲突，就是东西方文化的冲突。
西方的辩论文化是要立论点，摆论据，作推理，得结论。与辩题无关的话就不该涉及，尤其不能把对方的家人也带进来。（法庭上禁止的“与本案无关”，就是不容许胡搅蛮缠）。
国人的辩论文化中，从来就不知道区分"Fact" vs. "Opinion"。因为国内从小学到大学，从来就没有过相关的教育（否则共匪就不易洗脑了）。争辩时国内的常态，就是论而不证，或以比喻代推理。更有甚者，还把对方家人（尤其是女眷）也牵扯进来。
所以，老陈反驳老芦关于天主教制造邪恶时，说他的论断是对自己夫人的不敬。这就难怪老芦快被气疯了，老陈还不知其何至于此。我相信老陈不是老马，他不是存心来气老芦的。但他不知道，这在西方人看来是不可接受的无礼+荒唐。
我孩子在美国读初中(或小学高年级)时，要我帮他 homework : "以下20个陈述句中，请判断哪些是事实，哪些是观点"。几天后他回家抱怨：“你错了好几个“！我这个读Graduate School 的，居然不会美国中小学的相关作业？！让我至今记忆犹新。我也不怕在此献丑。至少从那以后，我是尽力而为，且大有成效了。
希望陈大夫也能有意识地区分"Fact" vs. "Opinion"。老芦关于培根的实证主义哲学的文章(http://blog.kdnet.net/boke.asp?ludi.showchannel.0.10348.html), 应该是很有帮助的。
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由潜水多年于2014-5-17 周六, 上午10:59修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 查了一下帖： -- 陈皮 - (196 Byte) 2014-5-15 周四, 上午6:38 (155 reads)
- 我清楚记得 -- 潜水多年 - (894 Byte) 2014-5-15 周四, 上午8:02 (137 reads)
- 谢谢回复 -- 陈皮 - (326 Byte) 2014-5-15 周四, 上午8:37 (128 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
