|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [分享]沈志华：一个大国的崛起与崩溃——解读苏联的斯大林道路(1) |
 |
| 所跟贴 |
一个大国的崛起与崩溃——解读苏联的斯大林道路(4) -- 布朗运动 - (2907 Byte) 2014-4-28 周一, 上午4:01 (308 reads) |
布朗运动
加入时间: 2009/05/17
文章: 1780
经验值: 59339
|
|
|
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1960年大家就做了一件事情，就是说明“我是对的你是错的”。邓小平主张，纪念列宁诞辰九十周年写几篇文章，毛一听，好，好主意。苏联也写。中国和苏联就开始在报纸上各自表述，马克思主义理论各自表述。然后，布加勒斯特会议也是各自表述。这时候出现了一个现象，要说理论争论，苏联马上就矮了半截儿。为什么呢？因为马列主义原本就是在革命和战争年代的产物，而中共认为现在还继续是处在革命和战争的年代，所以他们对马列主义的理解和引用是它的原义，比如说阶级斗争、无产阶级专政、暴力革命、武装斗争等等——所有这些，那说的是振振有辞，马克思就是这么说的，什么哪一卷哪一页。苏联就非常的尴尬，因为它想说的这些，马列主义里面没有，但是又不敢说我这个不是马克思主义，还得说我这个也是马克思主义，它就老去找点边缘的词句来解释。那让中国一驳，你想中国这帮人都是搞理论搞了这么多年的，一下就抓住他们的软肋了，结果弄得苏联是非常的尴尬。特别是在布加勒斯特会议上，一辩论，中国这边激昂慷慨，振振有辞，那边就理屈词穷，对不上话。所以问题就是，要不然你就说我这个已经超越马克思主义——又不敢讲；说我对马克思主义有修正——那更不敢讲了，本来就骂你修正主义了，他哪敢承认这个？
所以这个理论上的对垒苏联从根儿上就站不住，再加上赫鲁晓夫这个人头脑又发热，回去生闷气，说也说不过人家，死说活说毛泽东就不承认他是错的。明摆着就是你的错嘛，你说你现在搞什么共产主义嘛，你能搞吗？但是说不过他呀，赫鲁晓夫就采取了意识形态以外的办法——撤出苏联专家，我看你服不服。没想到，他太不了解毛这个人了！毛当时在北戴河开会，苏联突然通知，苏联全部专家撤走，毛一听：好啊，太好了！他不就觉得老子欠他的债嘛，撤走债就一笔勾销！这真是毛的心情，他不愿意欠人的债，没有吧又不行，可是老是一天到晚在人家的帮助下行吗？一撤他非常高兴。过两个月赫鲁晓夫醒过梦了，想缓和，提出把专家送回来，毛说不要了，别来了。这个时候毛是越来越看不上赫鲁晓夫了，你看毛说那个话，说赫鲁晓夫这个人幼稚，马列主义没学好，不懂辩证法，很容易上当受骗，他还去和美国谈判，不就是上当受骗嘛，他没这个资本，没这个本事嘛，对中国一点不了解，听风就是雨，人家说什么他就信以为真，照他这样下去，要不了几年一定倒台（八年）。——还真是，没到八年赫鲁晓夫就下台了。
所以这个时候，从社会主义发展道路的角度来看，苏联的改革是很不顺的，主要原因之一就是中国的反对。苏联真正搞（改革）实际上是和中国闹翻了以后，62年苏联才开始引进市场经济，叫利别尔曼计划，包括利润挂帅等等这些，开始有这个苗头。原来的苏共二十大的改革方针完全是在计划体制内，这个很像中国最开始的计划内改革，因为中国也是一步步走的，先是在体制内，计划内改革，然后是在计划指导下的市场经济，然后是社会主义商品经济，一步一步，最后才搞的现在的这种状态。62年苏联改革正好就处在双方进行理论辩论的时候，这一下就让中国抓住把柄了：马克思主义哪有一条要搞商品？你这个就是修正主义嘛！我记得我们那会儿看过有本书叫《苏联是社会主义国家吗》，里面举的例子全是这个，什么苏联的自留地呀，自己背着商品的小商贩（“背小口袋者”）呀，全作为资本主义现象，就跟咱们文革讲的割资本主义尾巴其实一样。这样就造成了一种外部的压力，而这种外部的压力和苏联党内的保守力量一结合，赫鲁晓夫下台了。此后，虽然柯西金试图要把改革延续一段时间，但是没有几年，根本就搞不下去，因为政治上没人支持。柯西金是很想搞改革的，可惜孤掌难鸣。所以赫鲁晓夫时期的改革，是最好的机会，可惜中断了，而这个中断和中苏分裂，和中国当时比较激进的立场有很大关系——批判修正主义。
其实现在咱们敞开了说，现在我们做的哪一条不是当时赫鲁晓夫做的？有过之而无不及。只是他没走到那一步。他为什么没有走到？一个是党内有人反对，一个是你中国在外边骂他是修正主义，他怎么往前走？中国的改革之所以能够走到今天，一个是基础不一样，这个和毛有关系。毛从来就看不上周恩来和国家计委的那套四平八稳的按计划行事，所以中国的计划经济体制，从本质上来说，从来就没有建立起来，跟苏联把计划经济法律化、凝固化的那种状态根本就没法比。苏联一个计划指标下来那就是法律，完不成你进监狱呀。中国，从一五计划你开始数，永远是计划赶不上变化，一五计划什么时候指标拿出来的？是一五计划完成的时候，这期间一直在改呀。二五也一样，二五计划根本就没指标，三五计划过了这么长时间，人家李富春、陈云他们好不容易弄出来了，到了63年被毛一句话给否了，吃穿用嘛，屁股坐错了，你基础弄得不对。搞什么呀，搞三线建设，继续搞军工用品什么的，要准备打仗。跟着就是文化大革命，四五计划、五五计划。你想哪有计划呀？毛自己连国家计委都扔一边，自己搞个小计委，那你说这个计划还怎么搞呀，就是因为这个，所以他没有把这个计划经济完全的制度化，完全的凝固化，所以要打破它，比较容易。我觉得这是一个最主要的原因。第二个，也是最主要的原因，你回过头来想，凡是专制的国家，要想改变，如果上面没有一个人——这个人有资历，说话有人听，能镇得住的话，是不可能的。赫鲁晓夫的失败很大一部分原因就是他在党内的资历不够，他说话没人听，不仅是没人听呀，是人家敢起来反对。中国要不是邓小平、要不是九二南巡，也走回头路了。因为从传统力量和理念上来讲，人们一直觉得搞计划经济、搞公有制是正常的——我就是这么做，你说不出我什么来，但是你要是稍微搞点什么不同的东西，自己就总觉得是个短儿。这就是马列主义理论的影响造成的，老觉得那玩艺不符合马列主义——心虚呀。赫鲁晓夫就是这样，干的时候，心里觉得是干了好事，又不敢和别人讲，真的是心虚呀。真的是修正马列主义，但是又不敢说，又不敢承认。共产党很大的毛病就在这里，自己陷入了自己构造的虚假的理论外壳里。其实怕什么呢？我觉得邓小平最聪明的就是这点，马列主义大旗高高举起，你就别管上面写的是什么了，该怎么走就怎么走。问题是他有这个资历呀，他在党内有这个威望啊，要不是他，根本不可能。你再看看别的例子，其实也是这样，台湾怎么从一党制变成多党制，蒋经国，要不是蒋经国在弄，谁敢呀？你弄也没有人听呀。苏联改革之所以无法成功，很大的原因，就是赫鲁晓夫，包括后来的戈尔巴乔夫，没有这个资历，在共产党这样一种体制内，他说话，人家想反对就反对。
从苏联社会主义发展道路来讲，到了勃列日涅夫时期已经走上绝路，再加上勃列日涅夫那么长寿，执政16年，所以到了他死的时候，其实苏联领导，这个苏共已经病入膏肓了。问题不是没有看到，你像安德罗波夫也看到了一些问题，但是他太老了，精力不行了，结果一年多就去世了，跟着契尔年科也是一年。戈尔巴乔夫是在苏共二十大的背景下成长起来的，所以他接受赫鲁晓夫那套东西，接受新的观念比如民主观念是比较容易的，但是你在党内没威望也不行，最后引起苏联的革命，最后导致苏联的解体……
大体上是这么一个思路。总结起来就是说，苏联那个时候选择社会主义道路，是有历史的合理性的，但是你应该在发展的过程当中不断地去调整、改变。即使到现在我也不认为唯有资本主义那一条路，现在全面都学西方，但是你的历史背景、文化传统很多完全是不一样的，应该是有自己的一条路，但是你这个路怎么个走法，这个是靠你本国人民的智慧去选择的。
作者：布朗运动 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
