海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 文明自由谈 （四）两希思想
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 文明自由谈 （四）两希思想   
所跟贴 旧问题，新问题 -- 齐飞 - (258 Byte) 2014-3-16 周日, 上午1:21 (214 reads)
河边
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628
文章标题: 回答如下 (233 reads)      时间: 2014-3-18 周二, 上午3:06
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

很高兴看到你的跟进质疑！首先回答你的旧问题。在前面的回答中，曾想过把整个问题论述一次，但是考虑到话太长，且已经想过要另起一文谈，所以开了个头就以“题外话”打住了。我想你的问题的关键是：文化的差别归于智力的差别是否成立。

将文化定义为“人的思维的产物”基于两点：我们谈的文化是只有人才有的文化；而人所以能产生独有的文化是因为人独有的智慧。所以，当比较文化的变化时，不受控的变量惟有不同的智力。在现象观察上，同样外部条件下产生不同的文化水平是常态；在量值分析上（包括统计分析），文化的差距项对应的“文化智商”的差距。

试看下面的例子。美国NBA的黑人球员占到总人数的90%以上。假定分别对1000个黑人和1000个黄人青年取样分析，发现黑人的“篮球智商”均值高出黄人的篮球“智商”20点，遂用此数据作出“黑人青年的篮球智商平均高于黄人青年”的现象描述，此描述符合文化差异的观察，是可信的。但是，我们不能据此作“黑人比黄人篮球智商高”的真伪判断。这是因为上述两组数据的分布总有一定的重合，即总有某个黑人青年的篮球智商低于某个黄人青年的篮球智商。换言之，对应于不同文化的人的智力差别只能在个体间作比较，尽管可以做总体的描述-----如同对待非心智因素的研究一样。

其内在的逻辑在我看来是因为“人”是一个全称判断，只有“人”和“非人”。因此，如果称“黑人如何、如何”，则必须包括所有的黑人；反之亦然。 由于不同人群的基因重合度达到99.8% 以上，而这个重复度加上极大数量的脑细胞数和可能的联系路径，恰好可以使得个人间的智力差异可以大到“比人和猿之间还大”、群体之间的重复度无论在哪个智力项目上都显著。这就使得对人群的比较作真体的真伪判断不能成立，只能用于个体间。例如，如果说“中国人比日本人聪明”的话，只要有一个日本人比某个中国人聪明，这个判断就不能成立。如果说某个中国人比比某个日本人聪明则可能成立。但是这样一来，就会有同样的某个日本人比某个中国人聪明，以及对应的某个中国人对某个中国人、某个日本人对某个日本人的判断。

希望你继续批评！

忘了回答你的新问题，补答如下：

如果某个道德行为可以植入基因的话，那么，这个行为也就变成了本能，不再和理性相关。理性如果只管纯粹思维的话，恐怕就不存在任何关于理性能力的“有限性”争论了，因为“知”的界限在人类迄今的全部历史上都是无法界定的-----既不知道理性思维究竟能懂得多少，也不知道究竟有多少是理性不能理解的。

作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 河边离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.052368 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]