captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛喜欢做的, 是大赞英国人 (以及其殖民地后代) 天生有所谓的妥协精神, 还有 "fair play" 精神, 注重程序正义. 而你在此篇文章, 也是处处强调英美人的 "博弈专长", 天生会妥协, 天生会玩金融, 思维灵活不死板. 且不说这些说法其本身的确凿性如何, 你和芦笛首先就没有深入, 没有从历史起源解释为何英国人能够不同. 也就是说, 只是知其然不知其所以然. 这还是假定这些什么英美 "特异" 能力是存在的.
芦笛的民主恩赐论, 是以英国为核心的. 说英国的这些 "特异" 能力, 导致了其自行发展出民主体系, 避免了血腥革命. 而其他民族, 包括中法俄, 都缺乏这种超能力, 所以都造成弯路甚至还无法实现民主. 英国就是芦笛的榜样. 而你的这篇文章的思维模式, 其实也是如此, 只不过换成了超强的博弈能力. 缺乏对其各类机制的分析. 抓住一个点不放, 以偏概全.
比如你的这一段 "在这种情况下，欧陆和英美因其哲学理念的不同，走向了各自不同的发展轨道。最著名的发展成果的区别就是：英美人依赖经验主义制定了海洋法系，而欧陆人则根据唯理性独断论和先验论发展出了大陆法系。 "
这个完全是无视历史发展才能得出的结论. 欧陆与英美, 之所以一个是习惯法 common laws (即所谓海洋法系), 一个是大陆法系, 主因是历史. 欧洲的大陆法系源于古罗马, 也即成文法. 英国的习惯法, 是罗马帝国撤出英国后, 由从现今的比利时, 丹麦, 和德国的各个日耳曼部落带去的.
当初罗马人在日耳曼尼亚的黑森林, 被抗击入侵的日耳曼部落打败的著名的条顿堡战役, 这些日耳曼人之所以起义, 一个重要原因就是罗马官员强行引进罗马成文法, 取代本土的习惯法, 造成广泛不满.
而罗马帝国灭亡后, 日耳曼人国王查理曼以今日的德国国土为中心建立了所谓的 "神圣罗马帝国", 效仿罗马体制, 逐渐的取代了习惯法. 但盎格鲁部落, 萨克森部落, 朱特部落等迁居英国的日耳曼人, 仍旧保留了这个传统, 在威廉一世之前一直是分裂状态, 没有引入罗马法的机制, 即使威廉一世征服英国后, 也没废除习惯法, 所以习惯法能够保存至今.
换句话说, 习惯法与成文法, 并非是什么 "哲学理念" 什么 "先验论" 之类的东西造成的, 更不是什么你说的 "依据某某某哲学或主义而专门制定". 它们很大程度上是历史继承. 追溯上去, 一个是日耳曼部落, 一个是古罗马. 就是一个历史传统与历史发展的问题, 你却非要说成是通过什么高深的理念进行选择的结果.
习惯法其本身并没什么了不起的地方, 就是一种传统习惯而已. 索马里的各个部落, 至今还用自己从古代一直传承至今的一套习惯法. 古凯尔特人部落, 也是采用自家的习惯法. 被罗马人征服了的高卢凯尔特人, 就以成文法, 取代了习惯法, 而后来征服他们的日耳曼的法兰克人, 也接受了成文法. 而在爱尔兰的凯尔特人, 因为征服他们的是使用习惯法的英国人, 所以直到今日也继续用习惯法. 所以说, 何谓所谓的 "选择" ?
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由captain nino于2014-2-17 周一, 上午11:38修改，总共修改了2次 |
|
|
民主恩赐论就是痴人说梦论
