若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1. 基本同意你的第一点中说的检方有问题，但我不认为zimmerman会因此民事诉讼检方。
检方的指控第一是太混乱，怎么把二级谋杀和误杀（Manslaughter）放在一起，而且这两者之间没有用"or"，说实在的我到现在也不明白怎么可以这么指控。第二，那三级谋杀虽然与前面两个用了个"or"隔开 ，但这是在审理过程靠后阶段才提出来的，怎么可以这么干？不懂。当时陪审团也不清楚，还特意就指控内容要求法官给以解释。那一大堆东西放在一起，怎么解释？估计最终陪审团也跟镇领导似的稀里糊涂。也许那教授说的是对的，检查官太不专业了。
如果检方按“Manslaughter — committing an act that ultimately causes a death ”指控的话，起码不会在到底要判zimmerman什么罪上引起那么多混乱。
2. zimmerman是不是“自卫”，这是争议最大的几点之一。我认为zimmerman的因为自卫所以杀人说不能成立。原因其实很简单，如果zimmerman可以使用致命武器自卫的话，那么Martin为什么不可以使用拳头自卫？谁才是第一个环节里的自卫者？不要说Martin在自己住的地方活动，他哪怕就是在美国的任何一条街在任何时间活动都完全是他的自由，只要那条街没有明确设立禁区。在两者对抗的第一个环节里zimmerman是进攻者，是他跟踪Martin的，而且是在警方明确告诉他不要跟踪的情况下这么做的。这一行为就是aggressive，zimmerman是aggressor。因此，是zimmerman首先进攻的，Martin才是第一也是正当的自卫者。那什么Zimmerman怀疑了Martin所以才跟踪，持此说者看起来很理所当然，然而此说再怎么理所当然也没有Martin有完完全全的行动自由更天经地义。
再退一步讲，就算Zimmerman头上脸上的伤是由Martin打出来的，可那远不是致命伤，这种伤在街头打斗高中生打斗中常见得很。Martin就算自卫过当，那也远远过不当死。再说Martin才十七岁，还不算成年人。
而最终，携枪挑起事端者却使用了致命武器把未成年的自卫者打死了。Zimmerman可以声称自卫而杀人，Martin却不可以赤手空拳自卫反击，这逻辑不成立。
3. 我估计联邦起诉的可能性很小，因为到目前为止能够构成Zimmerman歧视和仇恨罪的证据不确凿。如果联邦不起诉的话，Martin家起诉第一掌握的证据比联邦肯定少，第二估计那笔起诉费太高，恐怕他们出不起。
但反过来，Zimmerman去年已经起诉了NBC，见下引。后来zimmerman被正式刑事起诉，民事诉讼就搁置了。可现在Zimmerman被判无罪了，那么他把原来的民事诉讼继续下去不是对他有利么？不知道还有什么戏。
到目前为止我也只是跟这儿的“主旋律”唱唱反调而已，还木有发起正式反攻涅。难啊。我要是像老稀和你那样也搞个系列，起码得等几个月之后才能有点空。还是您再来一两个系列吧。
December 7, 2012
（CNN) -- George Zimmerman, charged in the shooting death of a 17-year-old Florida boy, is suing NBC Universal for using "the oldest form of yellow journalism" by editing an audio tape of his 911 call to make him sound racist, the lawsuit says.
Zimmerman is seeking "damages in excess of the jurisdictional limit" in Seminole County Circuit Court in Florida, where the lawsuit was filed Thursday.
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2013-8-05 周一, 上午11:09修改，总共修改了1次 |
|
|
跟若迷，稀里糊涂正经讨论一下Zimmerman案
