|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 跟若迷，稀里糊涂正经讨论一下Zimmerman案 |
 |
老杜
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/05/16
文章: 3642
经验值: 12583
|
|
|
作者：老杜 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
唉，不正经惯了，真要正经讨论，还真有点难。
1. 检察官以二级谋杀起诉，后来降到误杀（Manslauter），后来甚至提出三级谋杀。这个纯属瞎胡闹。over charge是正常的，但这个案子根本不符合三级谋杀的标准。哈佛大学一个教授说几十年出来没有见过这么不专业的检察官，我非常同意。而且这个案子里她还有很多misconduct，如果Zimmerman以后对检察官民事诉讼，有可能赢（likely). 当然这一条若迷并不关心。
2. 法院判决是，GZ不是二级谋杀，也不是误杀。也就是说，检察官提供的证据，不足以证明二级谋杀，或者误杀。我以为，即便一开始就以误杀起诉，判GZ有罪的可能性也不大，因为只要“自卫”成立，这两项指控的任何一项就不成立。GZ鼻子，后脑的伤，警察的证词，尸体解刨专家的证词，都倾向于自卫。
3. 若迷关心的，是GZ杀了人，却一点事都没有，对吧？其实，可以肯定GZ有事。现在FBI还在查，如果查出新证据，GZ肯定跑不了。马丁方如果有种，也可以到联邦法院去。即便刑事案就此了结，下边肯定以民事案起诉（肯定率100%），民事案里马丁一方肯定会得到很多想要的东西。
这样的事情天天发生，我们当然应该关心，但过于激动就不对了。本肚在此对你们提出善意的批评，希望你们紧密团结在以老驴头为核心的党中央周围，坚持科学发展观，一个中心，两个基本点。。。
本肚对法律一窍不通，为了给你们两个四毛三劝架，一下子读了几本法律书。嘿嘿，累死我了。
此系列到此结束。这也是本肚上网以来完成的唯一系列。可喜可贺啊。
作者：老杜 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
