海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 跟若迷,稀里糊涂正经讨论一下Zimmerman案
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 跟若迷,稀里糊涂正经讨论一下Zimmerman案   
老杜
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1






加入时间: 2004/05/16
文章: 3642

经验值: 12583


文章标题: 跟若迷,稀里糊涂正经讨论一下Zimmerman案 (611 reads)      时间: 2013-8-04 周日, 下午1:58

作者:老杜驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

唉,不正经惯了,真要正经讨论,还真有点难。

1. 检察官以二级谋杀起诉,后来降到误杀(Manslauter),后来甚至提出三级谋杀。这个纯属瞎胡闹。over charge是正常的,但这个案子根本不符合三级谋杀的标准。哈佛大学一个教授说几十年出来没有见过这么不专业的检察官,我非常同意。而且这个案子里她还有很多misconduct,如果Zimmerman以后对检察官民事诉讼,有可能赢(likely). 当然这一条若迷并不关心。

2. 法院判决是,GZ不是二级谋杀,也不是误杀。也就是说,检察官提供的证据,不足以证明二级谋杀,或者误杀。我以为,即便一开始就以误杀起诉,判GZ有罪的可能性也不大,因为只要“自卫”成立,这两项指控的任何一项就不成立。GZ鼻子,后脑的伤,警察的证词,尸体解刨专家的证词,都倾向于自卫。

3. 若迷关心的,是GZ杀了人,却一点事都没有,对吧?其实,可以肯定GZ有事。现在FBI还在查,如果查出新证据,GZ肯定跑不了。马丁方如果有种,也可以到联邦法院去。即便刑事案就此了结,下边肯定以民事案起诉(肯定率100%),民事案里马丁一方肯定会得到很多想要的东西。


这样的事情天天发生,我们当然应该关心,但过于激动就不对了。本肚在此对你们提出善意的批评,希望你们紧密团结在以老驴头为核心的党中央周围,坚持科学发展观,一个中心,两个基本点。。。

本肚对法律一窍不通,为了给你们两个四毛三劝架,一下子读了几本法律书。嘿嘿,累死我了。


此系列到此结束。这也是本肚上网以来完成的唯一系列。可喜可贺啊。

作者:老杜驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 老杜离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.061617 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]