|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]曹長青： 辛默曼案展示了什麼？ |
 |
| 所跟贴 |
谁攻击了谁，看证据嘛。活的有照片，死的有验尸报告，还有目击证人。你不能一句“一方死了”就把所有证据跳过了。 -- dch - (0 Byte) 2013-7-22 周一, 上午11:21 (125 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在你的所跟贴里面，我说的是：
————————————————
1）第一个环节：zimmerman携枪跟踪一个仅仅是出于他自我想象的嫌疑犯，而后者也是暂住在同一个小区；旁晚七点钟正是人们出来散步遛狗的时间，尽管下着小雨；Martin则刚刚从小卖部买了东西。zimmerman凭什么携枪跟踪他人？他才是整个事件的挑衅者。
2）第二个环节：死者无法开口，打斗到底是如何开始的，到底是谁先攻击谁只能听那活人的。但最初的基本经过只能指向，是zimmerman携枪有备无患地去挑衅Martin。他根本就不怕冲突，反正他有枪，再怎么冲突，最终崩了对方就是了。更何况，zimmerman是上过法律课的，他非常清楚在佛罗里达州有一条法律，只要声称自卫，就可以用致命武器杀死对方——即所谓Stand Your Ground。现在一方死了，哪个屁大爷才能够证实到底是谁先攻击谁。
————————————————
现在我再说几点：
3）是不是只有留下伤痕才能说明被击打？是不是只有击打才算攻击？推搡是不是攻击？
4）一方没有任何犯罪行为，而且就在自己住处周围行走，为什么要被人跟踪？没做错什么就被人跟踪，那跟踪者算不算aggressor？
5）zimmerman专门学过格斗，难道在这种情况下，该到用场的时候他会连手都不还么？
6）有证人说看到zimmerman在下，同时也有证人说他在上。因此如何排除那是一场厮打，而zimmerman并不是他所声称的那样完全是个挨打者？那黑人死，他能说话么？
7）如果稍微设身处地换位思考一毫秒，如果你被人无故跟踪，你是不是认为对方侵犯了你？
8）如果你觉得对方跟踪就是侵犯了你，而你身上有枪，你是不是可以把对方崩了，然后声称自卫，于是就可以免罪？你如果可以，那Martin可不可以这么做？
9）如何排除zimmerman就是有备而来，故意挑起争端并激怒对方，再引发打斗，再故意处于被动，让对方给自己留下挨打伤痕，反正老子今天就是要崩了你？
10）一方已经报了警，他非常明确警察正在赶赴现场，事实上警方在枪击之后几分钟之后就到达了现场。明知道警察这就到，而且警方明确地告诉他不需要他跟踪对方。在这种情况下，谁是整个案件的挑起者？
11）电话录音里的呼救声到底是谁的？为什么呼救声会随着枪声嘎然而止？难道开枪者会一边呼救一边开枪么？难道不是中枪者才会随着枪声起而嘎然终止呼救么？
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
