海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为了您的安全，请穿上防弹服去逛美国商场
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为了您的安全，请穿上防弹服去逛美国商场   
所跟贴 还有你对 trespass notice 的过程的理解也有误 -- captain nino - (811 Byte) 2012-12-23 周日, 下午7:19 (420 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31804

经验值: 519191
文章标题: 謝謝指教 (304 reads)      时间: 2012-12-24 周一, 上午8:51
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前兩條和第四條根本不在我們討論的範圍，也都是誰都知道的，例如我說的前提就是營業時間，那第一條根本也就不存在，而誰都知道擅入staff only的區域是trespassing，我也並未鼓吹大家去闖那些地方，更未煽動乞丐前去商店裡取暖，我不明白你為何要把這些明顯不妥而又與本案例無關的事扯進來。它們在此的作用，似乎只能凸顯論敵的法盲程度吧

第三條才是要說的事，據你說，at any moment不能成立，因為這還有個過程，先是給notice，要你不要再來。若你下次再去，就是trespass了。那請問，這兩次之間相隔多久？有明確限定麼？我看根本就不可能有，既然如此，請問在技術上怎麼操作？第一次警告時，店方會不會要求那人離開？如果那人拒絕了，是否就構成trespass? 從技術上來看，那當然是兩次連在一起，因此當然也就構成了trespass。既然如此，at any moment又有什麽錯？任何時候店主想驅趕某個顧客，都可以給他下個notice，請他立即離開，他不離開，就構成了trespass，再胡亂捏造個criminal intent，把他一槍轟斃又有何不可？連對付一個只是拒絕離開而且只會問“why”的纖弱女子都可以出動兩個大漢動用高壓電棍，對一般人捏造個criminal intent又有何難哉？

至於common law是基於common sense的，這話說的很好，只是你上次指教好像不是這個意思啊，我恍惚記得，你說open to public在法律上不能用common sense來理解，而要根據商業法規去準確理解，是不是啊？

作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2012-12-24 周一, 上午9:07修改，总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.004487 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]