海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛的误解很深, 我就是个自由主义思想者

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛的误解很深, 我就是个自由主义思想者

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛的误解很深, 我就是个自由主义思想者

所跟贴

芦笛的误解很深, 我就是个自由主义思想者 -- captain nino - (2354 Byte) 2012-12-10 周一, 下午2:35 (1173 reads)

刁民

加入时间: 2009/03/14
文章: 137

经验值: 3949

标题: 當代自由主義來自兩個不同的源泉．正路始於 John Locke，他認為政府干預威脅個人自由，於是想出 (316 reads) 时间: 2012-12-11 周二, 上午12:59

作者：刁民在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

limited government．邪路啟自 JJ Rousseau ，他認為在不公義的社會資源分配下，個人自由是無法實現，於是鼓勵政府出來為人民分肥．

作為古典自由主義份子，哈耶克認為 Rousseau 正正是帶領大家走向奴役之路，可是佛利德曼已是新自由主義的倡導者了，因為他提出貨幣政策的必要就是哈耶克反對的．而在新自由主義下，有些巨無霸就是 too big to fail，就是要政府掏納稅人的腰包來拯救，據說都是為了各位納稅人著想的．

二戰時，英國（不是老美）入侵冰島和德國入侵荷比有很大分別，把傷亡和反抗程度比較一下就知道了．你可能會說，一戰後列強把德意志的海外殖民地分了又是甚麼？不是強搶嗎？現在一般都認為凡爾賽條約對德太嚴苛，埋下了二戰的種子，這個不是新觀點了．文明和爛污，就是程度的分別．

至於那些合作不合作，可以另開話題了，不過不能否認的是，英國就是有條件專心殖民，手段技術的高度又可以搞定比他們龐大不知多少倍的人口．

作者：刁民在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.601398 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]