海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]张维为：当西方“民主”遇上中国“实事求是”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]张维为：当西方“民主”遇上中国“实事求是”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]张维为：当西方“民主”遇上中国“实事求是”

所跟贴

水水门赞同与反对的观点 -- 水水门 - (475 Byte) 2012-9-03 周一, 下午10:57 (297 reads)

jiajia-mail

加入时间: 2011/07/14
文章: 730

经验值: 23128

标题: 前天那贴太乱了，到这儿来说说我不同意你的地方 (194 reads) 时间: 2012-9-04 周二, 上午3:02

作者：jiajia-mail 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不看你那补充说明，真心没看出来“一拍两散你死我活之中国人”是说民主的。先不管这观点对错，你的论据也根本不能推导出这个论点。

中国的企业固然是常常陷入价格大战、互相诋毁的恶性竞争中，但那一是因为需求不足，产能过剩导致的供大于求，二也是因为产品低端，除了互相压价等劣等手段也没什么良性竞争次序。这并不是商家主观上想要对方“死”——不降价等死降价找死，在等死与找死间，商家也是百般无奈，硬着头皮顶住。其实双方都知道，赢了也是惨胜，你死了我独自活受，谁TM想这样？
娱乐圈更没谱，他们不炒作确实会死，是不是真的一拍两散，鬼知道。（冠希老师除外）

再说这个观点。什么时候中国人如此舍我其谁霸气测漏了？我们从小时就被教着和领导搞好关系也要和群众搞好关系、得饶人处且饶人、做人留一线日后好相见、打人不打脸什么什么的。而实际生活中，往往自己看不顺眼的人，见到他还嘻嘻哈哈，听到别人说他坏话，还假惺惺的明夸暗损两句（千万别说就我一人
这样），哈哈，其实一般草民能有什么效沉重打击敌人的法子？你死我活向来不是中国在人际关系上的生存法则。

沧浪之水说“做掉薄熙来”是中国人还在玩零和博弈的明证，那么遍地太子和马仔难道说明中国人同时也玩一荣俱荣，互惠双赢。这些都只能证明中共是个一切暗箱操作的黑社会性质政党。

中国人有你死我活的时刻吗？非常非常有。朝野矛盾激化的时候，舍得一身剐的千古大戏就开演了。庙堂和江湖能够和平解决矛盾分配利益，费厄泼赖理性妥协，这就是我认为的民主了。一人一票，浮云浮云。

民主显然不是一定实现，但我非常希望能够实现，如果不能，则周期性的砍杀一定卷土重来，退求其次，最好我死后洪水才滔天。实现的途径，“恩赐论”，不提。当恩赐来临时，草民能切切实实抓到来之不易的三分颜色，而不是想着杀掉主人夺到染坊，这就是我认为民众的民主素质了。一人一票，不必不必。

作者：jiajia-mail 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
非暴力

返回顶端

不知道您不同意的地方到底在什么地方？ -- 水水门 - (348 Byte) 2012-9-04 周二, 上午3:34 (159 reads)

官民之间需要理性妥协的智慧，中共的性质决定妥协不可能的，民间社会以法律为准绳吧 -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-9-04 周二, 下午3:35 (138 reads)

民主的目的是让我们每一个人都做人！ -- maqiur1980 - (0 Byte) 2012-9-04 周二, 上午3:52 (145 reads)

我认为楼主的转贴是一个伪问题让我无从反驳。 -- maqiur1980 - (0 Byte) 2012-9-04 周二, 上午3:50 (72 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.136291 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]