|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老芦对犯罪率问题的完全误解 |
 |
| 所跟贴 |
老芦对犯罪率问题的完全误解 -- captain nino - (999 Byte) 2012-8-09 周四, 下午2:55 (715 reads) |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9277
来自: 美国
经验值: 298820
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦说：
“可见白人多犯罪率高啊，嘿嘿。”
并没有指出各种族都要按比例的犯罪。
很可能就是针对：即使在白族接近70%的地区，居然犯罪率也那么高发表的调侃。
那完全可能指：那帮黑人胆子也真大，居然敢以卵击石，欺负白人没有枪。
请您对比下面的同与不同：
“可见白人多犯罪率高”
“可见白人犯罪率高”
Nino 说：
“伦敦的黑人”的贡献比高，所以罪多数是黑人犯下的”（有改动原文，若我理解错误请指正）。
这里我们先不讨论黑人在总数本来就不高（11.3%，加上其他民族也不到30%）。既然按比例犯罪，伦敦白人也即有可能比其它地区的白人犯罪率高。你不能只是简单的将白人与同一地区的少数族人对比，不同地区的白人犯罪率的对比才能解释伦敦白人的犯罪区别。
你的另外一个误解是没有区别犯罪的种类。
众所周知毋庸置疑。伦敦的犯罪率是被汽车盗窃案拉高的，我从天生的“common sense" 得知：那不是黑人干的，而是吉普赛人犯下的。而吉普赛人的总数比黑人少，那么我们可以得出结论：伦敦的犯罪都是吉普赛人干的？
更多的common sense:
许多人认为太阳是围绕地球转
世界是围绕你我转。
你敢否认？
最后，你应该研究一下瑞典的人口结构和犯罪率来对比伦敦。
还要注意：在佛罗里达许多小城市有好多的退休人士，各种族都有。但犯罪率几乎为零。所以呀你其实应该更多的注意年龄段的比例。
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？ |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
