海纳百川 :: 阅读主题 - 富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”

所跟贴

富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维” -- 芦笛 - (683 Byte) 2012-7-19 周四, 上午2:17 (954 reads)

DaLuoHan

性别: 性别:男

性别:男

加入时间: 2009/10/23
文章: 294

经验值: 11125

标题: 我看到马网友最不能成立的观点，是他用量子理论对芝诺悖论的解释。至于这个“合法、非法“的论点，到还是能理解的 (274 reads) 时间: 2012-7-19 周四, 上午3:49

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，老芦的例子就不算恰当。

”某某是人“与”某某不是人“，或数学语言说的”A集合“和”非A集合“，必有一且仅有一为真。这里有个不言而喻的条件，就是”A集合“有一个明确的边界。”是人“和”非人“，在所有人心目中，也是有公认和明确边界的。

但”合法“，”非法“之间，就没那么简单了。不同国家的法律不一样，所有”合法“的交集与所有”不合法“的交集，并不能覆盖全部行为。即使在同一国家，控方律师和辩方律师对同一个行为的界定也经常是不同的。

所以”某行为合法“与”某行为不合法”，有时候只是在文字上符合老芦说的“排中律”。但实际执行经常处于模糊空间中。比如有些地方，”卖淫“本身不违法，但一不小心就越界。比如拉扯游客、把自己客户介绍给同事等。还有些地方，”卖淫“不违法，“买春”却违法。

我想，马网友的意思，可能是希望卖淫行为界定在这个边界上的模糊空间内。

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

DaLuoHan离线

发送站内短信

所以就有了模糊集合论。 -- NABC60 - (0 Byte) 2012-7-19 周四, 上午9:29 (211 reads)

啊？你举个例子呢？什么行为既不是合法，又不是不合法？ -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-7-19 周四, 上午3:57 (141 reads)

未婚生子行为不是犯罪（criminal），也不是违法（illegal），但私生子却是非法（illegitimate）的。 -- 金枪鱼 - (58 Byte) 2012-7-19 周四, 上午11:03 (111 reads)

私生子當然合法 -- 唐好色 - (48 Byte) 2012-7-19 周四, 上午11:31 (231 reads)

在某个社会阶段，私生子不享有继承权。作为一个例子，这就足够了。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-7-19 周四, 上午11:42 (105 reads)

那就是量子法學了。^_^ -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-7-19 周四, 上午9:05 (105 reads)

从逻辑层面看，”某行为不是合法，又不是不合法“很荒唐。但实际操作上，就拿合法的”正当防卫“与不合法的”故意伤害”来说吧 -- DaLuoHan - (354 Byte) 2012-7-19 周四, 上午4:29 (159 reads)

比如說賣淫非罪化，就是說賣淫無罪。可是又不制定相關的賣淫法律規定 -- 葡萄皮 - (37 Byte) 2012-7-19 周四, 上午4:15 (216 reads)

老马的意思可能是指某些行为，既违反法律条文，但又不会为法律制度所追究。 -- 键盘 - (0 Byte) 2012-7-19 周四, 上午4:02 (108 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.10359 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]