海纳百川 :: 阅读主题 - 富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”

所跟贴

啊？你举个例子呢？什么行为既不是合法，又不是不合法？ -- jiajia-mail - (0 Byte) 2012-7-19 周四, 上午3:57 (135 reads)

DaLuoHan

性别: 性别:男

加入时间: 2009/10/23
文章: 294

经验值: 11125

标题: 从逻辑层面看，”某行为不是合法，又不是不合法“很荒唐。但实际操作上，就拿合法的”正当防卫“与不合法的”故意伤害”来说吧 (152 reads) 时间: 2012-7-19 周四, 上午4:29

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法律是用有限的文字描述的，文字的表述能力又是有限的。你不可能穷举所有的行为，然后用一个清晰的界限划开，一边是”正当防卫“，另一边是”故意伤害“。

”某行为不是合法，又不是不合法“在逻辑上不成立毫无疑问。但这里还是预设了这个”法“字有个一致明确的界定。对于单个人，这不成问题；但是对于多个人，一半人认为某行为可套进法律的某条某款，但另一半人认为不可套进，这种情况是可能的。

我猜想老马的意思可能是这个，我也没打算纯粹在逻辑、文字上说事儿。

对了，你让我举例，我想说，某个行为属于”正当防卫“还是”故意伤害“，对于任何个人，比如你、我、张三、李四，不应该认为它即是前者又是后者，或说“不是合法，又不是不合法”。但是我们的观点未必一致，所以对于一个群体，这个行为可算“不是合法，又不是不合法“了。

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由DaLuoHan于2012-7-19 周四, 上午4:46修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.083878 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]