海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: (ZT)草庵居士 「提上来：与旁观者昏兄及寒江月姐交换一点个人观点和看法」
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 (ZT)草庵居士 「提上来：与旁观者昏兄及寒江月姐交换一点个人观点和看法」   
所跟贴 (ZT)草庵居士 「提上来：与旁观者昏兄及寒江月姐交换一点个人观点和看法」 -- 越南人 - (2821 Byte) 2012-5-31 周四, 上午7:44 (1037 reads)
越南人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883
文章标题: (ZT)旁观者昏 「再说几句薄熙来：回复草庵居士」 (460 reads)      时间: 2012-5-31 周四, 上午7:48
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我看了一下草先生的文章，觉得先就居士的看法说说我的看法。得时间之后我会另起一行。不然答不清别人，也说不清自己。

我和居士的看法分歧较多。我那前篇写得也比较粗糙，有些重点不突出，希望能有时间仅仅就几个重点再说。其实薄案已经是这个样子了，拿出来再说，是表达对中国现状的看法，倒也不是一点儿意义没有。

这个答复也还是粗糙。但居士不是常人，不点到也可以止了。

====很多人在这次薄熙来事件上认为温家宝好，薄熙来不好。但我不这样看。在我眼中，中共里面没有一个是好人，好人早就被逆向淘汰了。====

同意。没有最坏的，只有更坏的。没有最危险的，只有更危险的。

以下主要列出的都是不同点。

==== 理论上，薄熙来可能是个独裁者，但是，这个独裁者在中国的力量还没有强大到足够推翻所有自由民主的力量，事实上，他也没有强大到足以抗衡胡温的力量。如果有这个观察和分析，我们鼓励薄熙来反抗中共，在中共内部形成一个派别，这有什么过错？在我眼中，这是推动中国政治转型成功的一步。====

他早就强大到可以与胡温抗衡的地步了。多少人到重庆去朝拜了，他人都杀到北京了。你忘记了，这不是你这个有内部消息的人和老王理论家在王立军事件出来之后一致特意强调的？当时你的神秘状态欲言又止的样子我还能回忆起来呢，我几乎感觉到那盘大棋上四处走动着的卒子们的笑脸。

没有天上掉下来的王立军，谁能把他怎么样？我觉得没人能把他怎么样。按你们原来的说法，就是王立军事件出来，也不能把他怎么样。

鼓励薄熙来在中共内部造成一个派别？你问问薄熙来自己他是不是愿意在他的领导下出现多个派别吧。留心他把你和谐了。在他得逞之前我觉得他会不同意，因为不然他立即要下台，在他得逞之后他也不同意，在台下都没有什么力量能把他怎么样，自己打下的江山，倒能有或该有什么力量把他怎么样了？

==== 当两派一方势力较弱的时候，这一派才会高举民主自由的大旗，辖民众之意愿来为自己争取地位。====

因此他只是把民众当作垫路的石子，只要走过去，以后这条路他是不会再走的了。还记得毛泽东后来从来不回延安吗？这是个事实，却有比喻的深意。颂歌是陕北小妹妹唱的(虽然改编了)，毛哥哥惦记的却是奴役小妹妹们。

毛泽东在自己较弱的时候也是(对外，注意说的是对外)高举民主自由大旗的。大独裁者大都有跳过党的机构直接去向民众寻求支持的本事，小独裁者胆小。但大独裁者背叛民众也最狠。小独裁者拿不到民意，只能靠机构来行事。原本没有过于动人的许诺，因此难于鼓动疯狂，背叛造成的伤痛，仇恨都有限。

==== 没有薄熙来，汪洋会政改吗？====

汪洋政改了吗？我们对政改的认知不同。

另外，我也不知道你要说什么，当初老王为此种说法大声为林大军叫好的时候，我就糊涂。薄熙来从来不说要政改。既然汪洋已经政改了，如果是为了竞争，那正好从反面说明了薄熙来不要政改，他把政改的样子拿来做竞争。那就支持汪洋，把政改搞得更好好了，反对薄熙来顽固不政改好了。起码没有这样一个道理：李四，你还是继续做坏事吧，我们支持你，这样，张三会做更多的好事。

==== 这就是薄熙来有多大的可能会成为中国的独裁者或军国主义领袖？薄熙来推动中共党内民主的成功性是多少，他的力量是推动型，还是压倒性？====

我认为他只要拿到大位子，100%成为大独裁者。有时间，我将另文解释，先把结论说在这里。

==== 薄熙来失败，我们支持胡温，这只能促成中共再次团结一致，====

薄熙来胜利，是“今后”共党团结一致。大家在乎的是今后。胡温要走了。江泽民走了，就要团结在胡锦涛周围。只要薄熙来上台，我相信他绝对能把习近平拿下来，党就团结在他周围了。我再说一遍，薄不是为了分裂党才要进军党中央的，他只是要让党团结在他周围，更紧密地。

==== 在最后，我们需要认定一个事实，这是关于薄熙来的事实。薄熙来打黑唱红的目的是什么？我相信大多数人都会认为，薄熙来在重庆所做的一切都是为了当上政治局常委，甚至国家主席。如果我们能对这个问题达成一致认定的基础，我们就可以很清楚的分析出，薄熙来的所谓唱红打黑都是手段，也就是说这不是他内心的真实想法，是一个另类的“打着红旗反红旗”的手段。事实上，薄熙来的这个手段是
成功的，这也就是目前胡温等人无法将薄熙来定位为路线问题的主要原因。====

看来居士也认为唱红打黑是不好的，因为“这不是他内心的真实想法”，呵呵。

“薄熙来的所谓唱红打黑都是手段，也就是说这不是他内心的真实想法，。。。”，推理跳跃太大。

一个人做一件为众人否定的事(尽管包括一些共产党人，只是观察角度不同)，是为了拿到政权后做好事？我们看到这曾经是无数共产党官员为自己在爬台阶时做的坏事使用的借口，据说他们有重任在身，但几乎没有几个例外，他们后来的重任就是保证专制的稳定。少有的几个例外中可以算上胡赵，但他们在只是政治局委员量级的时候不做薄熙来做的这种坏事(唱红打黑)。后来，抓精神污染，他们都不起劲儿。迫害刘王方，胡不赞成，更不要说以后赵不认罪了。

==== 薄熙来的唱红打黑与文革根本上是不同的。薄熙来打的黑都是中共官僚体系的人员及利益获得者。这与文革时期将矛头对准资本家及黑五类是不同的。====

毛泽东的文革目标在纠偏中得到实现：整走资派。但在这目标对准之前早已经血流成河。你以为那是毛泽东的疏忽？才不是！毛泽东要的是首先鼓动他可以操纵的年轻人(大多不是党员)用杀戮(杀的是地富反坏，没错呀)建立起革命的权威性，他知道“杀几个叫化子祭旗”的道理，用杀戮扫清革命的心理障碍。毕竟如果人都敢杀，以后踢走资派老子的肋骨这种事是可以预期的。他也许能估计到最好的杰作应该不超过三根肋骨。

怀有饲养员心理的独裁者，一般不杀猪。他是这样看的：应该首先杀狼，他才可以建立起这个圈来保护自己的财产，这使得他杀起猪来将格外顺手--尽管他未必真要杀如果猪特别老实的话。既然猪已经在圈里了，哪个哼哼唧唧的就杀哪个，而猪一起哼哼的可能性几乎为零，饲养员把所有猪都杀死的愿望为零。

==== 我在大陆时，一位百姓对我说；温家宝告诉我们，明天会给我们吃龙虾，
但薄熙来晚上就给我送来了猪肉，你说我支持谁？我先把猪肉吃了再说。中共说的明天都是没准的事，只有今晚的猪肉是真的。====

这说法有什么意思呢？这对说明你的观点没有什么帮助。如果你问他，假如温家宝后来知道了，决定早上给他们送牛肉，胡锦涛前半夜给他们送羊肉，习进平昨天送来的海鲜已经在仓库里，你们不过是没有看到罢了，想像一下他们的回答。

真的，我也能让一个特区人列出牛肉羊肉和海鲜来，这不是特别难，把包袱甩给别人就行了。你难道不晓得实际上北京人是比较最不反动的？

作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 越南人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.053564 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]