|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 分析一下注册网友民间验方传播模型模拟结果，但结论却有相当大的差异。 |
 |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看样子这个讨论要结束了，我添一把材。
首先注册网友用新颖的手法处理这样一个问题很有趣；
而且还给出了“发病率低于一定程度时(大体为1%)，
即便有效解被找到，也会很快失传”等有特色的结论；
并且还添附了主要的模拟程序，让其他有兴趣的网友可以借鉴，
以至深化这个研究。
所以我一直站在注册网友的支持一方。
-------------------------------------------------------------
以下我说一点自己的意见，
1)从注册网友的模拟结果，无法区分自愈效应，安慰剂效应及实际药效，
这对研究实际药效，分析实际药理来讲是致命的。甚至可以解释为
中医没有自发走向现代化的重要原因。
2)注册网友的第二张图说明：即便只有安慰剂效应，传播也是稳定的,
也有网友给出这方面的接近的实际例子。虽然传播没有增强趋势，
但原假设中后代并不知前代的治愈率，更不知存在这条曲线,
故后代无法根据这样曲线来判定是否有实际药效。
如果用这样的结论去批判方舟子，给人的感觉是有点...。
--------------------------------------------------------------------
如何去改进呢?
那就是在模拟程序中加入“捣蛋鬼方舟子”，他
也在传播他的思想，那就是“不一定要信这偏方，
那可能完全是安慰剂效应在起作用”，结果是安慰
剂效应得到一定程度抑制，真实的药效更容易呈现出来。
我们也可以将结果引伸到社会领域，一个能听到批评声音的社会，
更容易得到真实--这已经被许多人类社会实践所证实，去用计算机
模拟一下也有很有必要的。
批评的内容本身不一定对，
然而批评本身对抵消成见的作用是不可忽视的，
人间事，成见有时比错误危害更大---这是谁说的?
我忘了。
作者：越南人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 答 -- 我要注册 - (1948 Byte) 2012-3-05 周一, 上午9:07 (211 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
