海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 冰冷的火、你是错的、以及英雄爱美人的故事
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 冰冷的火、你是错的、以及英雄爱美人的故事   
所跟贴 -- 我要注册 - (540 Byte) 2012-2-29 周三, 上午8:13 (161 reads)
金枪鱼
现已禁止






加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330


文章标题: 动不动就说别人“脑残”、“钻牛角尖”恐怕不是好的辩论态度,芦特首不是已经提醒过你了吗?你怎么还这样?看我的: (100 reads)      时间: 2012-3-01 周四, 上午12:55

作者:金枪鱼驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1,恰恰相反,如果没有清楚的概念界定,才会导致“文字游戏”,并且“争上一千年”乃至更长。只要坚持在讨论前把概念理清楚,很多论点就立显其荒谬。如果你认为我给出的“偏方”的定义与你的定义不同,请你给出你的定义。如果你认为我的“偏方”的定义没问题,而是这个定义与你的“流传时间长”,“流传范围广”的条件并无矛盾,也请你给出你的辩解。

2,既然你认为“以讹传讹"的传播模型与你的所谓“口碑”传播模型完全不同,你如何根据你的传播模型断定“口碑”传播能够反驳方舟子的“以讹传讹”传播?那方舟子是否也可以说“以讹传讹”传播反驳了你的“口碑”传播呢?着不是又回到循环论证了吗?

3,你说“因此,你文中第二条根本不成立,因此你文中后面那些话都是废话了。”,这恐怕不对。很明显,即便我的第二条质疑不成立,你的传播模型无懈可击,你根据模型的结论推导最终结论的逻辑漏洞依然存在。所以,你还是有必要证明“试错法”是“民间偏方”的唯一来源,才能确立你的最终结论。

作者:金枪鱼驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由金枪鱼于2012-3-01 周四, 下午12:01修改,总共修改了2次
返回顶端
阅读会员资料 金枪鱼离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.04831 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]