海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 钱三强之子,北大教授钱思进无耻诬蔑陷害自己的学生——替我的一位朋友申一下冤
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 钱三强之子,北大教授钱思进无耻诬蔑陷害自己的学生——替我的一位朋友申一下冤   
我要注册






加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499


文章标题: 钱三强之子,北大教授钱思进无耻诬蔑陷害自己的学生——替我的一位朋友申一下冤 (789 reads)      时间: 2011-11-04 周五, 下午5:58

作者:我要注册驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

注册按:

文中主角是我交情一直不错的一个朋友,当年我也是他的物理老师、竞赛教练和班主任之一,私交也非常好。对此人应该说比较了解,可以说为人光明磊落,所以想借此地为他鸣一下冤。

事情大致经过是:去年北大教授钱思进自揭其短,举报自己的硕士生胡震的本科论文造假(胡震的本科论文是在钱的指导下完成的),近日引起了媒体关注,然而事实真相是,胡的论文本身的重点就是采用师兄的实验数据,然后用新的统计软件分析,比较两种统计方法的差异,所以得出和师兄论文一样的结论不足为奇。钱举报后,经过北大、川大和普度大学的调查,也都得出不存在抄袭的结论。(川大是胡震同学的本科学校,由于大四时已经确认保送北大,故毕业论文是在北大教授的指导下完成的,普度大学是胡震现在攻读博士的学校)

钱思进是钱三强的儿子,北大物理学院教授,作为著名科学家之后,著名学府的教授,其心胸之狭窄,手段之龌龊,实在令人匪夷所思。胡震之所以得罪钱,是因为胡震在读硕士时,钱强烈要求胡震留下来继续读他的博士,但后来胡震选择了到美国留学,由此钱一直怀恨在心,不仅拒绝在胡震的博士申请上签名,还拒绝组织胡震的硕士论文答辩,后来胡震自己找专家组成了答辩委员会,在答辩会上导师介绍学生情况时,钱竟然在答辩委员会面前指责胡品行不端云云,其心胸之狭窄可见一斑。但最后胡震的硕士论文还是顺利通过。

钱思进眼看阻止胡震硕士毕业不成,就改变思路,在胡震的本科论文上做文章,于是才有了钱教授”大义灭亲,自揭其短“的闹剧。

今天胡震告诉我:”在网上搜我的名字,全是胡震造假,我的名字已经和造假连起来了,所以事情很不利。关键在于,没有特别牛的人站出来,写文章为我辩护。现在那些关注度高的评论文章,都是认定我作假的“,并且他最近以来压力一直很大。

由于钱思进是名人之后,又是北大教授,现在国内的氛围又大为看好方舟子式的打击学术造假行为,所以整个舆论态势对胡震都非常不利。作为胡震的朋友,当年的老师,我能做的就是尽我所能,利用自己有限的资源为他做一点澄清工作。

下面两篇文章,分别是这个事件的早期报道、《成都晚报》近期对胡震的采访,基本能反映这个事件的经过。

资料一.

北大教授钱思进:本科论文造假谁来管
http://hynews.zjol.com.cn/hynews/system/2011/11/01/014391875.shtml
 编者按:2007年秋,北大物理学院教授、博士生导师钱思进发现其指导的一名本科生毕业论文存在严重抄袭造假。之后的几年间,钱思进一直奔走于各个部门之间,希望能够对造假论文进行核查。如今,当年涉嫌严重抄袭造假的学生已经离开学校,而钱思进却迟迟没有等来一个明确的答复,这期间究竟出了什么问题?

  钱思进
  2006年底,四川大学应届毕业生胡震被保送到北京大学,在我的指导下做本科毕业论文。但自那时至2007年5月他最后一次造访北大,胡震都几乎没给我看过其论文重要部分(引言以外)的初稿,直到离京前的一两小时,他突然拿出一叠毕业论文审议表让我签字,此时我才看到其论文全文。

  粗看全文,我立即发现其论文的第三章(占全部内容的约60%)第五节的3.5.1小节、第六节以及第七节的全部内容,几乎100%抄自于我和我的研究生于前一年发表的论文,而这基本已包含了该文的核心内容。我很气愤,责令他回校后,删除所有抄袭部分,在得到其承诺后,我才签了字。

  2007年9月,胡震进入北京大学就读研究生。我向他索取其本科毕业论文终稿,吃惊地发现他对抄袭内容没做任何删除。这意味着他用对我的承诺骗取了我的签字,又用我的签字向川大骗取了本科毕业论文的通过。

  几经波折的“求查之路”
  按北京大学关于学生学术造假的规定,我书面向物理学院和研究生院报告了此事,要求核查。但被告知,该论文属于四川大学,核查应由川大进行。于是,2010年6月,我正式向川大提交实名书面报告。但四川大学物理学院却以“物理学院教师对胡震论文相关领域不太熟悉了解”为由,认为对该事件的认定由北大做出更为恰当。

  鉴于此,我在当年9月再次向北大研究生院作了汇报,他们表示只要四川大学能够发一封公函,收到此函后,将立即启动协助核查程序。我随即将北大接收来函的电子邮箱和传真号告知川大,但川大至今也没有发函。只是回复邮件表示,该校应用物理学系(胡震所在系)认为:毕业论文答辩严格按学校要求,相关环节材料(包括导师意见)充分。学院还在进一步核实。

  2010年国庆期间,我偶然得知川大曾颁布过一部《四川大学关于学位(毕业)论文抄袭、剽窃等学术不端行为的处理办法(试行)》(以下简称《处理办法》)的正式文件,于是我根据该文件内容,对胡震的毕业论文作了更详细的分析,由《处理办法》中的规定,可确认胡震的本科毕业论文存在大量的抄袭、造假。我向四川大学再次提交了详尽报告,但川大依然没有任何回应。

  无奈之下,我到教育部寻求指导。国务院学位委员会办公室质量监督与信息处接待了我。但他们表示自己的职权范围仅限于研究生,并建议我到其他主管部门咨询。一番寻找之后,我发现整个教育部居然找不到一处负责处理本科生论文抄袭、造假问题的部门。于是我再次求助质量监督与信息处。该处领导同意将有关材料转交给川大,责成该校进行处理。但他们反复强调此事不在他们的职权范围之内。

  2010年底,我再次电邮四川大学,希望他们告知核查结果,即使无法核查,也希望他们能向北大发函,以便北大协助核查。川大表示他们已经向国务院学位办回复了公函。得到这样的答复,我立即向教育部询问公函内容,但得到的答复却让我大失所望。

  学位办公室人员表示,由于本科生毕业论文造假不属于其职权范围,所以他们已将该函转至其他部门,至于公函现在何处不得而知。并建议我到教育部信访办公室交涉。信访办公室则答复我:由于那是公函,内容不能告知个人,建议我向四川大学索取。

  我又向川大发去数封邮件,希望能得到明确答复。但直到今年4月,该校物理学院才回复我,表示学校教授委员会曾对此事进行了讨论,并打报告向国务院学位办进行了说明,让我向该办公室查询。我随即回复邮件,希望能够告知他们向国务院学位办公室回复公函的内容,但再也没有答复了。

  不能放任本科论文造假
  自此,川大和教育部再没有同我进一步交流。现在的基本情况是:自去年6月向川大提交第一份报告至今,我依然不知道川大是否真正对该事件作过核查,而川大给国务院学位办公室回复的内容我也无从得知。

  而胡震在北大学习一段时间后,得到了一个出国学习的机会,早已和我失去联系。但胡震严重抄袭造假行为的证据确凿,我已将他的论文和被抄袭的论文都公布在网上,哪怕对物理学知识毫无了解的人,只要稍懂英文,根据川大公布的《处理办法》,将两篇论文作简单比对,也不难发现其中的问题,实在不知川大“教师对相关领域不太熟悉了解”的说法从何而来。

  值得一提的是,在川大去年9月回复我的邮件中提到,由于胡震在论文中已经注明“从文章的完整性角度考虑,本节直接引用了钱思进教授对HLT研究的部分结果”,因此该学生没有抄袭行为。然而,加上这句话并改变不了其抄袭的性质。胡震的论文中,有的章节甚至将我的原文整体原样照搬。抄袭而不引述参考文献是“剽窃”;整章整节的抄袭即使引述了参考文献,仍是“抄袭”。如果这种伎俩可行,今后是否可将别人的论文全文抄入,只在开头注明“从文章的完整性角度考虑,将XXX的论文全文直接引用如下”。这种做法行得通吗?

  目前,国内本科生论文造假的行为并不少见,以至很多人对此已熟视无睹,但本科是科研人员从事研究工作的重要起步阶段,如果此时放任这种行为,将会对其科研生涯以及整个学术界、社会带来极其恶劣的影响。然而,面对如此一篇存在明显抄袭造假嫌疑的论文,我却无法找到一个真正能够对其进行审核鉴定的机构,这让我在失望之余也感到困惑:本科生论文造假,究竟谁来监管?


胡震回应三大责难:没有抄袭 没受"警告"

  举证 我不存在任何抄袭问题,也完全不知道发生过钱思进所说的“严重警告”“保证删除”等事情。

  揭底 去美国学习的机会,并不是钱思进“给”的。

  我去美国攻读博士,请他写推荐信,被他拒绝了。

  他不给我安排硕士论文答辩。

  否认 普度大学为此专门成立调查委员会,“得出的结论是我一点问题也没有”。

  昨日上午十点,被钱三强之子、北京大学物理学院教授钱思进指称为学术造假、背信弃义的当事人胡震,在收到成都晚报记者在他人人网主页上的留言后,从美国打来电话联系上记者,一一回应本次事件中的几大疑点。

  指责1:仓促交论文

  据钱思进称,胡震在北大做了半年毕业论文,而在返回四川的前几个小时才给他看了论文的全部内容。

  回应:我两三天汇报1次

  胡震透露,在北大跟随钱思进做本科毕业论文时,他几乎每隔两三天就会给钱思进发一封电子邮件,汇报工作进展。“我的文章记不得有几版了,但从第一版开始就拿给他修改,修改到最后八、九版,每一版他都亲自给我回复,修改得很仔细。”钱思进对一个本科生毕业论文的认真态度还曾一度让胡震很感动。

  为了印证自己的说法,胡震将他与钱思进当时的英文电子邮件往来转发给了记者。

  指责2:论文有抄袭

  钱思进称看到论文很生气,严重警告胡震,并让他保证删除抄袭部分,他才签了字。

  回应:没抄袭 没“警告”

  “文章确实没有问题,里面的数据、图都是我自己做出来的。”胡震说,自己不存在任何抄袭问题,也完全不知道发生过钱思进所说的“严重警告”“保证删除”等事情。

  去年9月,川大专门找胡震核实钱思进指称的“学术造假”事件。“最终告诉我的结论也是文章是没有问题的。在川大调查之前,北大就已经调过我的论文来看,也说是没有问题的。”

  指责3:背信弃义赴美读博

  胡震在北大读研究生期间被派到美国学习一年,钱思进称是“为了培养他,专门给他一个出国机会”。而胡震回国半年后才突然告诉自己,要去美国读博士。“因为他学习的内容是为我们课题组科研服务,他的背信弃义,把我们未来几年的课题研究计划全部打乱了。”

  回应:他阻我赴美 要我跟他

  胡震说,自己确实在研究生期间被派往美国学习,但这个机会并不是钱思进“给”的。“是课题组另外一个老师联系的,而且当钱老师知道这件事后并不同意我去,后来课题组其他老师跟他商议了很久,他才最终同意的。”那么胡震在出国之前与北大是否有相关协议呢?胡震表示,是有协议的。“协议是说,在美国整个的研究期叫做实习期,期限是半年到一年,完了自动就回来了。”协议并不涉及胡震回国后是否必须在北大继续攻读博士。

  而胡震回国后、毕业前告诉钱思进自己要去美国攻读博士,并请钱帮他写推荐信,却被拒绝。“我在读研期间与钱老师关系一直很好,他无数次告诉其他老师我是他最好的学生,做的成果最多。所以他非常想让我读他的博士,继续跟他工作。去年1月份我决定出国,他就不让我出国,说我必须跟他读完博士才能出国。”

  胡震透露,钱思进不仅拒绝帮他写推荐信,而且说如果他执意要出国,自己不会让他硕士毕业,不会帮他组织论文答辩。“后来物理学院其他老师出面帮我组织的论文答辩。到去年5、6月份,当我拿到硕士学位后,他感觉无法阻止我硕士毕业了,就开始拿本科论文说事。”

  在向北大、川大反映的同时,钱思进还向录取胡震的美国普度大学发了电子邮件。胡震说,普度大学为此专门成立调查委员会,并前往他在美国的实习地点费米实验室调查,“得出的结论是我一点问题也没有”。

  胡震讲述这几年:

  事发初期生不如死 在外工作受到肯定

  采访中,胡震的声音有些低沉但很平静,当朋友告诉他媒体的报道后,他上网才发现自己的名字已经变得非常火热。“其实整件事情我到现在还无法理解。不仅是我不能理解,其他所有人都觉得不能理解。”得知钱思进表示“不会让这次学术打假不了了之,一定要一个结果。如果没有结果,我会一直追下去,决不罢休”,胡震有些无奈,说:“去年硕士毕业前,事情集中爆发的那几个月,我真的过得生不如死,感觉整个人会被毁了。”

  1984年生的胡震是青岛人,但迄今为止他没有把事情告诉父母。“所以现在看到网上出现全是我的名字,我感觉很害怕,不想把这个事情闹大让父母担心。虽然事情闹大后大家会发现是他的问题,但我不想经历这个纠缠的过程,而且钱老师马上就要退休了。”

  胡震告诉成都晚报记者,他在美国的学习、生活一切都很好。在他人人网的主页上,记者看到一篇日志,胡震记述了他今年4月在瑞士日内瓦欧洲核子中心的工作,他做的一张质量分布图中蕴含一个重大物理发现,被负责人称为:“这就是一张为教科书准备的图!以后的教科书里都会出现它!我已经等了它十多年了!”

  推荐胡震赴美的北大老师:

  我挺他

  调查已还他清白

  昨日下午,记者通过电话联系上北大技术物理系副系主任冒亚军。成都晚报记者刚一表明身份,冒亚军称他已知道记者的“来意”,对于胡震本科毕业论文的相关事宜,“我们学院的领导会处理这个事,我不便讲”。

  冒亚军明确表示,胡震在北大读研期间前往美国学习是受课题组推荐,“是我推荐他去的。”他认为,胡震在北大读硕士期间达到了一定学术水平,毕业完全没有问题。同时,胡震在硕士毕业后前往美国读博士并不存在违反协议、背信弃义的问题。他还告诉记者,胡震前往美国读博士,并不需要硕士导师的同意。对于钱思进向普度大学检举胡震本科毕业论文抄袭,后经普度大学调查并不属实的事情,冒亚军表示他也“清楚这件事”,“四川大学是给了普度大学明确答复的。”

  对于胡震的为人,冒亚军笑着说,他本人比较看好胡震,“我不觉得有任何问题。要不然美国的大学也不会要他,普度大学不是随便联系一下就能接收他的。普度的教授觉得胡震很不错,才会让他在北大硕士毕业后去读博士。而且他在普度大学的工作也做得很好,最近他有一篇论文本来准备发在《Science》(《科学》)上,后来因为篇幅的问题,发表在世界物理学顶级学术期刊《Physical Review Letter》(《物理评论快报》)上。他的工作能力是得到承认的,没有任何问题。”

  胡震同学:老师评他的论文已达到博士水平

  昨日,成都晚报记者还联系上一位不愿留下姓名的与胡震同期在北大物理学院读研究生的同学。他说,当年因为钱思进不帮胡震组织论文答辩,胡震自己找了北大一位老师和中科院高能所的两位老师来参加他的论文答辩。“答辩时导师必须在场,虽然不参加最后的评议,但一开始就要由导师介绍学生情况。钱老师就陈述胡震抄袭、道德败坏等等,后来该胡震答辩了,他站起来先鞠躬,然后感谢钱老师对他的培养。后来参加答辩的中科院高能所老师表示,胡震的硕士论文即使作为差一点的博士论文水平也足够了。”

  该位同学还透露:“因为我的英语较好,钱老师带的一名博士生请我帮忙修改论文。我就发现钱老师对他论文的修改全是语法错误,他不是很能发现学术问题。”

作者:我要注册驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 我要注册离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.581969 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]